Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд, взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» (в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме рублей, в том числе: рублей задолженность по процентам; рублей задолженность по основному долгу; рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере Требование истца о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Согласно графика платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком <дата>. Банк впервые обратился в суд <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока. Определением от <дата> судебный приказ отменен
Резолютивная часть
Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковскому кредиту № от <дата>, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд, взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» (в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме рублей, в том числе: рублей задолженность по процентам; рублей задолженность по основному долгу; рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, с учетом частично погашенной суммы долга, представила выписку по счету. Судом установлено, что 27.11.2018 г. между ПАО "Почта Банк"..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в Трусовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере рублей под % годовых на срок до <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 293 900 руб. 94 коп., из них: по основному долгу
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место систематическое невнесение части платежей
Мотивировочная часть
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора в размере 124200,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Аакционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 683 107 руб.29 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место систематическое невнесение платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Троицкий районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере ., расходов по уплате госпошлины в размере счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, которые несут ответственность по долгам наследодателя и размер задолженности по кредитному договору
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов по кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании процентов по кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1403 руб. 22 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно кредитной задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (как к поручителям) о взыскании солидарно кредитной задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 февраля 2021 года между ББР Банк (Акционерное общество) и ООО «Мегаполис Девелопмент» заключен договор о кредитной линии (для юридических лиц
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчиков не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес Банк» кредитную задолженность по состоянию на 03.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 535 305,37 рублей, в том числе: 2 404 808,34 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 2 480 000 рублей, под 12,50% годовых на срок 360 месяцев, на приобретение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа № № от <дата>, заключенного между ОАО «А» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа № № от <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от 19.04.2016 года по делу №2-2441/2016 в удовлетворении иска АО «А» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от 19.04.2016
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявление о применении срока исковой давности и просили отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН задолженности по договору от <Дата
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указал, что *дата* между <ФИО> и банком был заключен договор *№ обезличен*ТКПР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что *дата* осуществил перевод денежных средств с его счета на счет на имя <ФИО> на сумму 105406,18 рубля с назначением платежа «перевод ? части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ) и <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в порядке наследственного правопреемства задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата*
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что *дата* между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому <ФИО> выдан кредит в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *дата* между ПОО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому <ФИО> выдан кредит в сумме 340909,09 рублей на срок 60 месяцев под 14.07% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк ОГРН ИНН задолженность по кредитному договору *№ обезличен* лт *дата* за период с *дата* по *дата* включительно в размере 315 547 (трехсот
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указал, что *дата* между <ФИО> и банком был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и наследодателем <ФИО> *дата* был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *№ обезличен* без финансовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Машталер Машталера <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк» ОГРН задолженность по кредитному договору *№ обезличен* в размере 31797 (тридцати одной тысячи семьсот девяносто семи) рубоей 84 копеек, госпошлину в размере
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по вексельному обязательству с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по вексельному обязательству с наследников умершего заемщика, указав в заявлении, что 13.01.2016г. ИП <ФИО> приобрел простой вексель на сумму
Описательная часть
Истец просит признать наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> фактически принявшими наследство и взыскать в его пользу с <ФИО> и <ФИО> солидарно задолженность по вексельному обязательству в размере
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по судебному приказу № 2-1518/2018, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Учитывая пояснения ответчиков
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании, как с наследников, задолженности по простому векселю от 13.01.2016г. со сроком оплаты от 01.06.2018г. –
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника заёмщика
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 27.03.2020 между истцом и в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2020 между и АО «Тинькофф Банк» (впоследствии переименованном в АО «ТБанк») в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № 0475001335, по условиям которого Банк выпустил и предоставил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, данное имущество вошло в состав наследства после смерти При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности в размере 32 305,77 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору коммерческого кредита
Вводная часть
ООО «Сатурн Строймаркет Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Строй - Комбат», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2020 между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «Строй - Комбат» был заключен договор поставки № 10903, в соответствии с условиями которого ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (поставщик) принял на себя
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 26.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №0009461635, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.01.2022 года между истцом и <ФИО> был заключён договор займа №0009461635, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 11.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №5785123, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику займ
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11.07.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключён договор займа №5785123, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу и возмещении судебных расходов - отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании дебиторской задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
КЧР ГУП «Теплоэнерго» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики суд с иском к <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитной кате, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере 139 534,67 руб., из которых: 134 731,81 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 155 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются заявление – Анкета, представляющее собой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между АО «Тимер Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № и предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тимер Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере 1225 000 рублей сроком на 240 месяца с процентной ставкой 18% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 574539,59 рублей с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном
