Решение по делу № 2-815/2023 от 14.03.2023 - о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-815/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита CTR/381570/CBD, в соответствии с которым кредитор 04 августа 2008 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по 04 августа 2013 года, под 14,00% годовых. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 09 ноября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав (требований) № 911/13, согласно которому последнему перешло право требования по договору, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 1, в соответствии с которым последнему перешло право требования о взыскании задолженности с ФИО1 Сумма приобретенного права требования по Договору составила 640 235, 20 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 434 515, 77 руб., задолженность по процентам в размере – 129 549, 10 руб., задолженность по иным платежам в размере – 76 170, 33 руб. Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 564 064, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840, 64 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дело в её отсутствие не заявляла.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2008 года ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита, на основании которого Банком был открыт счет, на который был зачислен кредит в долларах США. Сумма кредита составила 15 300 долларов США, с процентной ставкой 14,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа 400,38 долларов США, платежи производятся 4 числа каждого месяца.

Заявление подписано ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что существенные условия, а также иная необходимая информация для заключения договора, в том числе и относительно размера процентов сторонами согласованы. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении на выдачу потребительского кредита, в Общих условиях и Тарифах Банка.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

09 ноября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав (требований) № 0911/13 согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств.

20 ноября 2021 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» передало требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт» по договору уступки требования (цессии) № 1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 20 ноября 2021 года составила 434 515, 77 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 549, 10 руб. – сумма задолженности по процентам.

Разрешая заявленные требования ООО «Филберт»» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 564 064, 87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 8 840,64 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7424 от 01 февраля 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 564 064, 87 руб., из которых 434 515,77 руб. – задолженность по основному долгу, 129 549, 10 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840, 64 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.