Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 174871 руб. за счет наследственного имущества заемщика <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 174871 руб. за счет наследственного имущества заемщика <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании №CCO№ от <дата> в сумме 318 184,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6381,85 руб., указывая, что между банком ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №CCO№ путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего К.В.А., о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. В судебном заседании ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает ответственным по долгам <ФИО> ее наследника <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с <ФИО>, как с наследника умершего заемщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из справки ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 70), <ФИО> зарегистрирован совместно с <ФИО> на день ее смерти по адресу <адрес>. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, по банковской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «УБРиР» (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – 156210 рублей 22 коп. В обоснование иска указано, что на основании кредитного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № Банк выдал заемщику <ФИО> кредит в размере 198 100 рублей 00 коп. сроком до под 10,5 % годовых
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> из стоимости наследственного имущества ШШШ, умершей (дата) задолженности по заключенному с нею кредитному договору № от 18.08.2021 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ШШШ являясь клиентом ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной карты от 18.06.2015, 18.08.2021 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» посредством тел. №, заполнив Заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Банка к ответчику <ФИО> судом удовлетворены быть не могут, что не лишает Банк обратиться за страховым возмещением к страховщику умершего Заемщика <ФИО> – ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному с умершей ШШШ кредитному договору № № от 18.08.2021– отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 117 127,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,56 руб
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против иска не возражали. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Б.Н.М. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>.Б.Н.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том
Мотивировочная часть
Суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с условиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Г.М.В. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>.Г.М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с условиями
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил последнему денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства
Мотивировочная часть
Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности в размере 57955,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,68 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57955,99 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – 631960 рублей 91 коп. В обоснование
Описательная часть
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика <ФИО> Последнему в качестве представителя был назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку место жительства ответчика
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО "<адрес> банк"обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между банком и А. был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик А., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с исправительным учреждением № УФСИН России по <адрес>, возражений по расчету задолженности не предоставил, но заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Со стороны ответчиков оспаривания стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд полагает в целях
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО "<адрес> банк" удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № обратилось с указанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что истец и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № и <ФИО> <дата> был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как наследник, принявший наследство, обязан выплатить ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 в размере 31 869,65 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского кредита (л.д.8) <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 42 338,47 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-10,18-19) <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, размера основного долга и просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной банком неустойки начисленной в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между А.А.В. и ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении требования поддержал и просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 90 786,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923,61 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского кредита (л.д.57-оборот) <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что Т.Ю.В. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой)
Описательная часть
Судом установлено, что Т.Ю.В. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего о взыскании задолженности по договору о карте № от в общей сумме 42860 рублей 73 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Екатеринбурга исковые требования не признала, указав на отсутствие наследственного имущества, за счет которого подлежит возмещению образовавшаяся задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению при выявлении соответствующего имущества умершего должника, а наличие такого имущества судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.С.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что О.С.В.. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой)
Описательная часть
Судом установлено, что О.С.В. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 86 5031 1267 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> . обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу П.А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что П.А.Ф.. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> П.А.Ф. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать
