Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по потребительскому займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> в размере руб. за период с <дата> по <дата>, взыскание расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки отказать, либо существенно уменьшить их, применив ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по потребительскому займу
Вводная часть
Истец ООО "ПКО Воксис" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от 29.12.2023 за период с 27.01.2024 по 26.06.2024 в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, с суммой задолженности по основному долгу и процентам согласился, просил снизить размер неустойки. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Воксис" к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
С заявленными требованиями о взыскании задолженности Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении Заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, Должник в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о частичном взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества в размере 100 000 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражения данного ответчика об ответственности в пределах стоимости наследственной массы суд принимает во внимание. В части стоимости транспортного средства, определить её не представляется возможным, привлеченный ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу должника заемщика Т. о взыскании задолженности по займу, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по займу. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа в устной форме на сумму 900 000 рублей сроком
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> получил от <ФИО> по расписке от **.**.**** денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до **.**.****
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21.06.2023 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями <ФИО> получил от истца денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Указывал на безденежность договора займа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2024 г., ссылаясь на то, что ООО МФК «Джой Мани» предоставило <ФИО> займ в сумме 24 500 руб. Срок возврата займа –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> заключила с ООО «Джой Мани» в электронной форме путем заполнения соответствующих документов на сайте общества, с использованием электронной подписи договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 15.04.2020г. <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 850 000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Наличие долга и даты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком <ФИО> в нарушение статьи 56
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> арии Николаевне о взыскании задолженности по займу, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске, с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании считал, что сумма процентов завышена, просит снизить ее. Судом
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая наличие ходатайства ответчика, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.07.2016 г. по 22.09.2020 г. включительно, в размере 157 870,66 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., индивидуальными условиями договора нецелевого займа, заявлением-анкетой на предоставление займа, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, общими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению представленные мировым судьей материалы дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со <ФИО>, оценив представленные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 244 000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 59 234 рублей 27 копеек, с возмещением расходов по оказанию юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что 21.07.2020 ответчик <ФИО> взял у истца взаймы денежные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. указав, что 01.06.2022 года истец предоставил ответчику заем в размере 1 850 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, обязавшись вернуть сумму долга в срок до 29.09.2022 года, что объективно подтверждается распиской. Таким
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № AG4055197, образовавшуюся с 25.05.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) г. в размере 60328,37 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчик, задолженность, образовавшуюся с 25.05.2019 по 28.09.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО «УралБензоТех» обратилось в суд с иском, указав, что 23.12.2022 ответчиком из кассы истца получен займ в размере 100 000 рублей с обязательством его погашения по 15 000 рублей ежемесячно. <ФИО> обязательства не исполнила
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралБензоТех» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> 23.12.2022 подала заявление в ООО «УралБензоТех» с просьбой выдать займ в размере 100 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования ООО «УралБензоТех» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралБензоТех» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2016 г., ссылаясь на то, что ООО «Мани Мен» предоставило <ФИО> займ в сумме 15 000 руб. Срок возврата займа – 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> заключил с ООО «Мани Мен» в электронной форме путем заполнения соответствующих документов на сайте общества, с использованием электронной подписи договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 25.04.2017 г. (а
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с последнего задолженность в размере 1675884,25 рубля, из них: невозвращенный заем в размере 1600000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Анализ расписки от <дата> позволяет суду сделать вывод о том, что субъектный состав, содержание и форма сделки по займу денег соблюдены. Суд считает, что распиской ответчик <ФИО> не только подтвердил факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по займу, указывая, что истец передала ответчику денежные средства в размере 249000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком от 11 декабря 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 16 июля 2020 года, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нём, просил удовлетворить. Пояснил, что предоставил <ФИО> два займа на 170000 рублей и на 350000 рублей. Сумму 170000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 350000 рублей, процентов в размере 56000 рублей и неустойки основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С,В, о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям искового заявления, пояснив, что истец т своему молодому человеку взяла кредит, чтобы он приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Исследовав и оценив представленные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
Доля Д.К. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке от <дата> в размере 485 000 руб., процентов за просрочку возврата долга размере 1 464 700 руб. и взыскании процентов за просрочку возврата долга
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> (заемщик) получил от Доли Д.К. (займодавец)
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Шарма Манишу о взыскании задолженности по займу удовлетворить; взыскать с Шармы Минаша, <дата> г.рождения, уроженца Индии в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 73 666 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком 31 день
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор займа по расписке на сумму 1000000 рублей сроком до 16 января 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор займа по расписке на сумму 1 000 000 рублей сроком до 16 января 2023 года, с выплатой процентов 31% ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по займу. Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа № **. Договор был
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа № **, по условиям которого ООО МКК "Русинтерфинанс" передало <ФИО> денежные средства в размере 21 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 21000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 04 августа 2022 года он передал ответчику 155000 рублей сроком до 01 января 2023 года по договору займа, что подтверждается соответствующей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить и представил оригинал расписки, подтверждающей предоставление ответчику <ФИО> займа на сумму 155000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
