Дело № 2-798/23

23RS0008-01-2023-000588-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил :

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 142 930,30 рублей, а также возместить судебные расходы 4058,60 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что 07.03.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил кредит 227 520 рублей сроком на 36 месяцев, т.е по 07.12.2020г., под 28,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора ответчик 07.08.2019г. нарушил обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует, в связи с чем на 20.09.2021 года долг составил 142930,30 рублей. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2018г. АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 20.12.2015г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 07.03.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 142930,30 рублей, а также возместить судебные расходы 14058,60 рублей, а дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 46).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) с ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил кредит 227 520 рублей сроком на 36 месяцев, под 28.90 % годовых (8-10).

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Также, договором предусмотрена неустойка при наличии просроченной задолженности начисляемая на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д.7). С данными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявление.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждено документально (л.д. 10-32).

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почт Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021г. АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 07.03.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 07.03.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что говорит об обоснованности обращения ООО «Филберт» с данным иском о взыскании указанной задолженности (л.д. 26-29).

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушила условия договора – допустила просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем, на 20.09.2021 года долг составил 142930,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115 020,91 рублей, задолженность по процентам - 20809,39 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7100 рублей (л.д. 4-5). Требование банка направленное в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.31).

Судебным приказом мирового судьи с/участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 20.05.2022г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования № за период с 07.03.2017 по 20.09.2021 в размере 1429830,30 рублей и госпошлину в размере 2029,30 рублей (л.д.7).

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20.09.2022г.(л.д. 6).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как нарушение прав истца, в связи с чем, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины согласно в размере 4058,60 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 43-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 142 930 рублей 30 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 058 рублей 60 копеек, а всего взыскать 146 988 рублей 90 копеек (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной редакции 29 марта 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.