№2-1781/18-2023

46RS0030-01-2023-000765-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком, имевшим на тот момент статус индивидуального предпринимателя, кредитный договор №, по условиям которого выдал заемщику кредит в размере 1 967 000 руб. 00 коп. под 16 % годовых. Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 2 046 572 руб. 93 коп. Банк просит взыскать данную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщику предоставляется путем перечисления на счет № кредит в размере 1967 000 руб. 00 коп. под 16 % годовых с момента заключения договора и по ближайшую дату платежа, а далее под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков погашения кредита установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства банка по предоставлению кредитной линии были выполнены в полном объеме, в то время как обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в карточке движения средств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждено сведениями об ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 952 854 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 120 718 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 9 341 руб. 41 коп. – пеня за просрочку ссуды, 6 180 руб. 16 коп. – пеня за просрочку процентов, переплата по процентам – 2 877 руб. 56 коп.

Расчет проверен судом, признан верным. Доказательств в опровержение данного расчета ответчиком не представлено. А потому суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени в добровольном порядке не выполнено.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, заявленной без учета неустойки, то есть в размере 2 046 572 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 432 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 046 572 руб. 93 коп., из которых 1 925 854 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 120 718 руб. 79 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 432 руб. 86 коп., а всего ко взысканию 2 065 005 (два миллиона шестьдесят пять тысяч пять) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: