Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на основании заявления, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Фаворит-Авто», <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 468 125 рублей 90 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 20 541
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности за период с 10.09.2012 по 08.12.2022 по договору №99793505 от 10.09.2012 в размере 175 354,08 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, который был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору о карте в размере 175 354,08 рублей, из которой: 141014,71 рублей – основной долг; 590,60 рублей – плата за выпуск
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор №. За время действия кредитного договора ответчик нарушал порядок гашения задолженности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> хх.хх.хх г. заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. В судебном заседании ответчик <ФИО> оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, как принявшие наследство наследники, отвечают по долгам наследодателя <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН , удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.14, заключенному с умершим <ФИО>, наследником которого по закону является ответчик, в размере 440 544
Описательная часть
В нарушение добровольно принятых на себя договорных обязательств и указанных правовых норм за период с 24.07.14 по 25.08.15 образовалась задолженность в размере цены иска 440 544 руб. 90 коп., что подтверждается соответствующей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Л.Е.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 114 432, 02 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Л.Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 267 000 рублей, на срок 60 мес., под 22, 45 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Л.Е.С. () в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 114 432, 02 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в нарушение ст. 309,310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, поэтому заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Из предоставленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обстоятельство в установленные
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты, с лимитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований, что Дата между
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником АО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-93409073_RUR
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 210420,45 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования ГБПОУ КБГТК о взыскании денежных средств по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитной карте в размере 210420,45 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору -Ф/2015 от <дата обезличена> в размере 89 951,27 рублей, из которых 89 951,27 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <дата обезличена> между Банк ГПБ (АО) в лице первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата обезличена> и ООО «СпецСнаб71»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 162 026,65 руб., судебных расходов в сумме 4 440,53 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами и судебное извещение о проведении по делу подготовки. Между тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 386 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО "АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 202428,44 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 24.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее – заемщик) на основании заявления последней на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в афертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ООО «ХКФ» вправе было передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 30.03.2013 в размере 174303 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен кредит в размере 198793 рубля 28 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от 30.03.2013 в размере 174303,59
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №, заключенному <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО>, в сумме 504
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №СМ5270064, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ЭкоФинансы» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Экстра Деньги» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Экстра Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №,2 на сумму 30000 руб. под 216% годовых на срок с <дата> по 02.02.2020 Из
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2020 в размере 926 002,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2020 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 1 098 901 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 926 002,21 рублей
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> измененные исковые требовании поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора № от <дата>, а потому с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного
Резолютивная часть
Измененный иск публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ГПБ (АО) обратился с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что <дата> между ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 346820,81 руб. под 9,8% годовых, срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 346820,81 руб. под 9,8% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Департамента жилищной политики Администрации г. Омска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Вводная часть
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель департамента жилищной политики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
