Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены в установленный срок. В частности, она касается ситуаций, когда должник не исполняет обязательства по кредитному договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания этой просроченной суммы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с № ДД.ММ.ГГ по № ДД.ММ.ГГ сессию аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение со стороны ответчика условий договора аренды транспортного средства, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика штрафов в размере 110 000 руб. и 55 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 27.02.2022 года, а именно: штрафа в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №<номер> к Договору Аренды в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> через сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор использования автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия», ИНН №, КПП 997750001, ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, третьи лица- Акционерное общество «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
«Тинькофф Банк» (акционерное общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7). Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «МКЦ» ИНН КПП 263401001 ОГРН , юридический
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 60000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что право (требование), принадлежащее Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» передано ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав требования 132/22 от <дата> в том объеме и на тех условиях, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности- удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности, в размере 70 250 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 2 307 рублей 50 копеек
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ, ст.ст. 384, 388, 395, 434, 435, 808-814, ГК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца ООО «МКЦ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, в размере 70 250 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 2 307 рублей 50 копеек - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Специальное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Мани Мен» заключен кредитный договор (договор займа) №_2
Описательная часть
Представители третьих лиц - ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, неоднократные запросы суда в адрес истца и его провопредшественников о предоставлении сведений о кредитной организации и номере счета, куда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «МКЦ» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному с Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> заключен кредитный договор ***, по условиям которого последней предоставлены денежные средства рублей на срок по 00.00.0000 включительно, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) за период
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на сумму 39000 рублей под 31,9%
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Специальное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 29650 рублей на 30
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 29650 рублей на 30 календарных дней до <дата> под 365% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Специальное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 1400000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, копия договора об уступке права требования
Мотивировочная часть
С учетом письма-подтверждения об осуществлении перевода на карту заемщика: №, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_470904 на сумму 30000 рублей сроком на 1100 дней под 45% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_470904 на сумму 30000 рублей сроком на 1100 дней под 45% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Запсибкомбанк» заключен кредитный договор на сумму 1714286 рублей сроком на 83 месяца, ежемесячный платеж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1915926,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17779,63 рублей
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) обратилось в Байсангуровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (Далее - Ответчик) о взыскании просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Опт Торг» о взыскании просроченной задолженности. В обосновании заявленных требований указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала №8624 и ООО «Опт Торг» было заключено соглашение № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков ООО «Опт Торг» и <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по соглашению № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A
Резолютивная часть
Мск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России» к <ФИО>, ООО «Опт Торг» о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Банк Синара обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> и ПАО «СКБ-Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что по устной договорённости с представителем банка он оплачивал кредит ежемесячно по 7 000 рублей на свой счёт Банка Синара, банк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк Синара подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 115000 рублей под 28,959% годовых. Ответчик принял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 42000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по арендной плате ТС в размере: 94 439 руб. 87 коп., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту - ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 158529 рублей 80 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Банком ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> ичу о взыскании просроченной задолженности - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между ООО "Каршеринг Руссия" и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
В нарушение правил аренды ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении ***. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Иск ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, - удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании просроченной задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, состоящую из: суммы общего долга в размере
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить
