ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Опт Торг» о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Опт Торг» о взыскании просроченной задолженности. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 14.03.2022 между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала №8624 и ООО «Опт Торг» было заключено соглашение № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите. В соответствии с п.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с лимитом в размере 10000000 руб., под 28,98% годовых (п.5 кредитного договора). Срок погашения заемщиком каждого транша овердрафтного кредита составляет 60 дней, но не более даты полного погашения задолженности (п.4 кредитного договора и п.1.6 приложения № 1 к договору). Согласно п.9 кредитного договора дата полного погашения задолженности – по истечении 360 дней с даты заключения договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.10 Кредитного договора). Кредитные обязательства ООО «Опт Торг» обеспечены договором поручительства № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9AП01 от 14.03.2022. В соответствии с п.1, п.2 указанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки. Впоследствии процентная ставка по кредитному договору была уменьшена до 15,4% годовых (дополнительные соглашения от 29.09.2022). Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя в свою очередь кредитных обязательств, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2023 образовалась задолженность в размере 5627542,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 4976876,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 650608, 56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 57,15 руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ООО «Опт Торг» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по соглашению № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от14.03.2022 в сумме 5627542,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36337,71 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Опт Торг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей329 ГК РФпредусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательствпоручительством.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ под поручительствомпонимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственностьпоручителяперед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала №8624 и ООО «Опт Торг» было заключено соглашение № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите.

В соответствии с п.1 вышеуказанного соглашения лимит овердрафтного кредита – 10000 000 руб.

Цель овердрафтного кредита: оплата документов заемщика по овердрафтному кредиту (платежных поручений, аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований) согласно п.1.2-1.3 Приложения № 1 к соглашению.

Проценты за пользование овердрафтным кредитом - 28,98% годовых (п.5 кредитного договора).

Срок погашения заемщиком каждого транша овердрафтного кредита составляет 60 дней, но не более даты полного погашения задолженности (п.4 кредитного договора и п.1.6 приложения № 1 к договору).

Согласно п.9 кредитного договора дата полного погашения задолженности – по истечении 360 дней с даты заключения договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.10 Кредитного договора).

Кредитные обязательства ООО «Опт Торг» обеспечены договором поручительства № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9AП01 от 14.03.2022 заключенного с ФИО1

В соответствии с п.1, п.2 указанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки.

Впоследствии процентная ставка по кредитному договору была уменьшена до 15,4% годовых, что подтверждается приложенными к материалам дела дополнительными соглашениями от 29.09.2022.

Банк принятые на себя обязательства по соглашению № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 14.03.2022 выполнил в полном объеме. Однако заемщик ООО «Опт Торг» принятые на себя по соглашению обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.05.2023 в адрес заемщика и поручителя Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые были оставлены без внимания.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 28.07.2023 задолженность ответчиков по соглашению № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 14.03.2022 составляет – 5627 542,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 4976876,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 650608, 56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 57,15 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчики в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представили.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков ООО «Опт Торг» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по соглашению № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 14.03.2022 в размере 5627 542,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 4976876,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 650608, 56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 57,15 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36337,71 руб., то есть по 18168, 86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

мск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Опт Торг» о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Опт Торг» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2017, адрес юридического лица: г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ул. Академика Глушко. Д.14, к.2, кВ.267 и ФИО1.... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002г., местонахождение: <...>) задолженность по соглашению № 8624ВUN54BVR2Q0QQ0UW9A об овердрафтном кредите от 14.03.2022 в размере 5627542 (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 62 коп., из которой: просроченный основной долг- 4976876 )четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 91 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 650608 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемь) руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 57 (пятьдесят семь) руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «Опт Торг» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2017, адрес юридического лица: г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ул. Академика Глушко. Д.14, к.2, кВ.267 и ФИО1.... ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002г., местонахождение: <...>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36337 (тридцать шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 71 руб., то есть по 18168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 86 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...

...