О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Кемеровский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос», ответчик) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной
Описательная часть
21.01.2023 в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил возражения, в котором заявил о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд также не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего. Согласно пункту 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <обезличено>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО и убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточненном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истцом или ответчиком не представлено, каких-либо доказательств, указывающих на ошибочность заключения судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО и убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «Subaru LEGACY», гос.рег.знак №, 2001г.выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение от 18.05.2023 № <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по договору ОСАГО, а также взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду невозможности ремонта и отказов СТОА, с которыми у ответчика заключен договор, АО «АльфаСтрахование» произвело 22 августа 2022 г. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 179200 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по договору ОСАГО, а также взыскании неустойки
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к СПАО "Ингосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО № АС372203450/1. Объект страхования
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. В материалы дела представил возражения на иск, выплатное дело, правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истицы, третьих лиц в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, доводы, указанные в рецензии суд находит несостоятельными в связи со следующим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Страховщик, произвел осмотр автомобиля, однако в нарушение установленного Законом «Об ОСАГО» срока, выплату страхового возмещения не произвел. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> вступило в законную силу, сам факт обжалования решения в суде кассационной инстанции не освобождает АО «Совкомбанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Уточнив исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит суд признать соглашение о страховой выплате от <дата> недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 58 900
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате осмотра автомобиля, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя– удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании договора ОСАГО действующим, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании действующим договора ОСАГО ХХХ-0190114276 от <дата> <ФИО> ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> на дату дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и письменном отзыве на возражения ответчика. Относительно существования двух полисов ОСАГО и действительном месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено, что страховщик действительно вправе досрочно прекратить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании договора ОСАГО действующим, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил о возмещении истцу расходов по оплате судебной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Разрешая встречные исковые требования ООО «СК Согласие» о возложении на <ФИО> обязанности передать страховой компании подлежащие замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению общества
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что страховая компания потерпевшего на осмотр т/с не вызывала, поскольку поврежденное транспортное
Мотивировочная часть
Определяя размер страхового возмещения, суд, приходит к выводу, что размер страховой выплаты необходимо определить по заключению эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, найдя его надлежащим доказательством, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2025 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2025 года около 10 часов 08 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «SPL», государственный регистрационный знак №, при движении в районе дома 9
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, полагал, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта является субъективным мнением частного лица, вследствие чего не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Мичуринский городской суд ........... с вышеуказанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также -страховщик, ответчик). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ,............. на 1 км. а/д Мичуринск- ........... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ссылаясь на ст. 15, п.3 ст. 307, п. 4 ст. 931, ст. 397, п. 1 ст. 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15, п. 15.1, п. 16.1 ст. 12, п.2 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не усматривается. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 25.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, г/н. , был причинен вред принадлежащему ему транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства ПАЗ, г/н. , под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 83 300 рублей, в остальной части на требованиях настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая <дата> последним днем срока является <дата>, неустойка подлежит исчислению с <дата>, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю МAZDA DEMIO, гос.номер , принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г/н. , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25 600 рублей 00 копеек, убытки
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения приходится на <дата>, то есть на воскресенье, следовательно, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, полагала, что страховой компанией надлежащим образом исполнены
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата обезличена> года рождения, <ФИО> <дата обезличена> года рождения, <ФИО> <дата обезличена> года рождения обратилась в суд с иском к СПАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что ни в договоре, ни в правилах страхования не предусмотрено таких обстоятельств, как выплата виновником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон. С учетом вышеприведенных норм права и состоявшихся судебных решений, суд считает, что поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в пользу каждого ребенка страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 166666,66 рублей, процентов
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску ООО СК «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено его ТС Ниссан
Описательная часть
Встречное исковое заявление мотивировано тем, что страхователь <ФИО> заключил договор страхования ОСАГО серия ХХХ № от <дата>, указав сведения о диагностической карте, свидетельствующей о прохождении обязательного технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «МАКС», указав, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, г/н , был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 06.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, г/н , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, возмещении убытков, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, причиненного в результате ДТП от<дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» об установлении вины и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, причиненного в результате ДТП от<дата>. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Просит суд признать виновной в ДТП <ФИО>, взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплат страхового возмещения с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно материалы дела об административном правонарушении, объяснения сторон, которые суд признает письменными доказательствами по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» об установлении вины и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, причиненного в результате ДТП от<дата> отказать в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, превышающую лимит ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2019 в 13 часа 20 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: виновник ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к РСА, <ФИО> о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абраамян Нарек Армени о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
