О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, превышающую лимит ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил уточненные исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 396 100 рублей, расходы, штраф за неисполнение в добровольном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к РСА, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; стоимости услуг представителя; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец– ФИО15обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; стоимости услуг представителя; неустойки; штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное исследование № от <дата> ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи» и заключение эксперта №-С от <дата> ООО «<ФИО> ЭКСПЕРТИЗА»выполнены с множествами процессуальными
Резолютивная часть
РешениеФинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от<дата> №У-21-158915/5010-008
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании полиса ОСАГО действующим, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения и дополнения) к АО «АльфаСтрахование»», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю истца марки , г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в письменных возражениях на иск указано о том, что заявление о заключении договора ОСАГО было направлено <ФИО> по электронной почте с адреса <адрес> к возражениям приложен бланк заявления, при этом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, штрафа, защите прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, штрафа, защите прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца Пустынный В.П. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, решение об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство АО «ГСК «Югория» об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с настоящими требованиями, суд принимает во внимание следующее. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, штрафа, защите прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль CHERRYTIGGO 4, 2022 года выпуска, VIN№, госномер №, на основании договора купли-продажи от <дата> № стоимостью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 292, 930, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, страховщиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Hyundai», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, страховщиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «MERSEDES-BENZ», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на исполнение обязательств перед потерпевшим в полном объеме, что подтверждено выводами
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, являющихся разницей между страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание следующее. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>. Разрешая требование истца о выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 19 апреля 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что страховая компания нарушила обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор добровольного страхования №, в соответствии с которым были застраховании риски
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика/истца АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель <ФИО> - <ФИО>, выражая согласованную с истицей позицию, указал, что при подписании договора страхования анкетирование <ФИО> на наличие у неё каких-либо заболеваний не проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, взыскании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО в соответствии с законом «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ч.1 ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы, и настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО в соответствии с законом «О защите прав потребителей» –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования №, при заключении которого <ФИО> предполагал, что заключил договор банковского вклада, внеся 2 450 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о потребительском экстремизме суд полагает надуманным, так как истец дважды обращался
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения о форме страховой выплаты недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства «Рено», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Указал, что после ознакомления с заключением специалиста ООО «НЭК-ГРУП» подготовленной по заявке САО «РЕСО-Гарантия» истец согласился
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате осмотра автомобиля, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о форме страховой выплаты недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к САО «ВСК» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю, возложении обязанности произвести выплату страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования в части суммы ущерба, уменьшив ее до 278 006 руб., пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; почтовых расходов; неустойки; штрафа; компенсации морального вреда и об отмене решения финансового
Вводная часть
Истец– ФИО20обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; почтовых расходов; неустойки; штрафа; компенсации морального вреда и об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) – <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение специалиста ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи» № от25.10.2021и заключение экспертаООО «ЭКСПЕРТ-Профи» № У-22-4338/3020-004 от 03.02.2022выполнены с множествами процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования АнзороваИмрана <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; почтовых расходов; неустойки; штрафа; компенсации морального вреда и об отмене решения
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; почтовых расходов; неустойки; штрафа; компенсации морального вреда и об отмене решения финансового
Вводная часть
Истец– ФИО19обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ»о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; почтовых расходов; неустойки; штрафа; компенсации морального вреда и об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» (по доверенности) – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела. В своих возражениях на исковое заявление просит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение специалиста № от <дата>, составленное экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» <ФИО> и заключение эксперта № У-22-13664 3020-004 от <дата> ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Азы <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании: страхового возмещения по договору ОСАГО; стоимости услуг эксперта; почтовых расходов; неустойки; штрафа; компенсации морального вреда и об отмене решения финансового
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать соглашение недействительным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 300 рублей, неустойку в размере 23 115 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате осмотра автомобиля, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате осмотра автомобиля, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 101 785 рублей 63 копейки
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о дате заключения соглашения, дате осмотра автомобиля, иных действий сторон при урегулировании убытка - текста обращений истца и ответов страховой компании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области», <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области», <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Просит суд признать соглашение от 05.05.2023 недействительным, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение, включая УТС в размере 24900 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14700
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд учитывает следующее. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд также учитывает процессуальное поведение ответчика
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора страхования (опционного договора), возвращении уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, в последующем уточнив его, указывая, что 13.01.2023 между <ФИО> и ООО «АС Волга» заключен опционный договор , в соответствии с которым <ФИО> получает сертификат () подключения ее к программе
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным пункт 4.1. опционного договора от 13.01.2023г. № L 06876. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по опционному договору право предъявить требование перешло к истцу одномоментно и в полном объеме. Вместе с тем, при обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «АС Волга» и ООО «Методида» о расторжении договора страхования (опционного договора), возвращении уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в 894 600 руб. 00 коп. и судебных издержек в размере 98 892 руб. 00 коп., из которых: 22 892 руб. расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семенова М.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уменьшения исковых требований на основании заключения, полученного в результате проведения судебной
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, при том, что ответчик не оспаривает свою вину в причинении материального ущерба Х., которая передала право требования указанного причиненного ущерба <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в части не покрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в 222 300 руб. 00 коп. не покрытое страховым возмещением, а также судебных издержек, из которых 7669 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил
Мотивировочная часть
Переходя к размеру сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО>, суд учитывает, что расходы истца на проведение независимой досудебной экспертизы составили 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7669 руб
