Решение по делу № 2-810/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-810/2023

УИД: 23RS0025-01-2023-000793-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 мая 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль CHERRYTIGGO 4, 2022 года выпуска, VIN№, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор имущественного страхования (КАСКО), по условиям которого страховая сумма по рискам «Ущерб» определена в сумме <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является залогодержатель ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля CHERRYTIGGO 4, 2022 года выпуска, VIN№, госномер №, под управлением её супруга ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21140 под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан ФИО4 В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о страховом случае ответчику посредством сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлено письменное заявление с приложением всех необходимых документов о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика посредством электронной почты поступило уведомление о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства превышает 75% ремонтный предел ответственности от страховой суммы, в связи с чем ей предложено заключить соглашение по одному из двух вариантов:

1) выплата в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа (6%=<данные изъяты> руб.) при условии передачи Страхователем годных остатков ТС покупателю, представленному Страховщиком по договору комиссии с указанием на реализацию остатков данного ТС в пользу Страховщика (<данные изъяты> рублей;

2) выплата в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа (6%=<данные изъяты> руб.) и за минусом стоимости годных остатков (<данные изъяты> руб.), при условии оставлении годных остатков ТС Страхователем в своем распоряжении (<данные изъяты> рублей.

Она не согласилась с предложенными вариантами, направив в адрес ответчика заявление о предоставлении в её адрес заверенных копий акта экспертного осмотра ТС, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС и стоимости годных остатков, однако ответчик ей предоставил лишь копию акта осмотра ТС, в остальном было отказано со ссылкой на Правила комплексного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществления страховой выплаты, которая ответчиком была проигнорирована.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 уменьшила размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, на удовлетворении исковых требований в остальной части настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Ранее им были направлены в суд письменные возражения относительно заявленного иска, в которых просил в иске отказать, в случае признания требований истца законными и обоснованными просил снизить сумму взыскиваемых санкций - штрафа и неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль CHERRYTIGGO 4, 2022 года выпуска, VIN№, госномер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Совкомбанк Страхование» на основании Правил комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования (КАСКО), по рискам "Ущерб», «Хищение» и «несчастный случай», оформлен полис № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора страховая сумма по рискам «Ущерб» составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора страхования и Правилами ущерб возмещается путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля CHERRYTIGGO 4, 2022 года выпуска, VIN№, госномер В725ЕВ193, под управлением супруга истца ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21140 под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан ФИО4 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с п. 11.3 Правил комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу, а также принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно п. 11.5 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок оплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТО, с которым Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на стадии удаленного урегулирования убытков было написано заявление о наступлении страхового события по риску «Ущерб» в связи с причинением вреда застрахованному ТС в результате ДТП от 02.078.2022.

ДД.ММ.ГГГГ на СТО был составлен акт осмотра ТС истца.

На основании п. 11.18.2 Правил под полной гибелью признается такое состояние застрахованного ТС, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений превышает расчетную величину 75%.

Согласно экспертному заключению ООО «Перекресток» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб, что превышает указанную расчетную величину, то есть страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ, подлежит урегулированию на условиях полной гибели застрахованного ТС.

На основании п. 11.19 Правил при полной гибели застрахованного ТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости застрахованного ТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

В соответствии с п. 11.19.1 Правил, если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальная продажная стоимость застрахованного ТС устанавливается посредством проведения Страховщиком торгов, в т.ч. на специализированных электронных торговых площадках, по результатам которых в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели застрахованного ТС формируется обязательное к исполнению ценовое предложение о приобретении застрахованного ТС.

Согласно п. 11.19.2 Правил при отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов. Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил поврежденное ТС истца на торги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил максимальное предложение о выкупе в размере <данные изъяты> рублей, после чего ответчик направил в Банк (Выгодоприобретателю) уведомление о наступлении страхового случая, получив ДД.ММ.ГГГГ от банка ответ с предоставлением банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством электронной почты направил в адрес истца уведомление о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства превышает 75% ремонтный предел ответственности от страховой суммы, в связи с чем истцу предложено заключить соглашение по одному из двух вариантов:

Однако, ответ от истца получен не был.

Согласно п. 11.4 Правил Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае по образцу, установленному и утвержденному Страхователем.

Страховой акт № по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежным поручением № перечислил истцу ФИО5 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 292, 930, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин