О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 124400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 323440 рублей с продолжением взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак 565 УО 154 регион
Мотивировочная часть
Вместе с тем организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 113556 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов 400 руб., штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие в материалах дела сведений, что соглашение 17.08.2022г. заключенное между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты заявителя, было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа – отказать
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойку за неисполнение обязательств, штрафа, компенсации морального вреда и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «СО «Талисман» о восстановлении срока для подачи искового завления, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 302 363 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.09.2020г. примерно 20 ч. 30 мин. в РСО-Алания, на пер. Керамический, <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, в связи
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» в его пользу страховое возмещение в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере пятидесяти процентов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, дополни, что в дорожно-транспортном происшествии его автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом заключение эксперта ООО «Альтернатива» № от <дата> принимается, как надлежащее доказательство по делу. Оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы суд не установил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходов
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную часть страхового возмещения 26 000,50 руб., убытки – 120
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем понятие явной несоразмерности, заложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «МАКС» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП), вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила учесть все представленные доказательства, в том числе выводы судебной экспертизы и взыскать с АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 06.04.2021г. примерно в 21:00 час на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомашин Ваз-210740 госномер №. под управлением <ФИО> и БМВ-745I госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Довод представителя ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной нотариальной доверенности, не явился. Раннее исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истицы к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной истицы не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая и причинении ущерба в результате заявленного ДТП, суд на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория», ООО «СПК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
При этом ответчиком суду не представлено доказательств и из материалов дела не следует, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии кому либо был причинен вред жизни или здоровью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 90 724 рубля, неустойки (пени) за период с ... по ... в размере 151 168 рублей и за период с ... по
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что административный материал, составленный уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в котором имеются рапорт, сведения об участниках ДТП, схема происшествия, объяснения участников ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом дополнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 224 800 рублей, неустойку (пеню) за период
Описательная часть
В нарушение требований п.2.1 – 2.3 Единой методики ЦБ РФ, эксперт <ФИО> не построил графическую модель столкновения транспортных средств, не провел ни натурного, ни графического сопоставления повреждений на транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 11.06.2022г. на <адрес>, Владикавказ произошло ДТП с участием автомашин Тойота-Камри госномер О279КХ-07рус. под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>-Каен <ФИО> госномер А463КО-07рус. 13.06.2020г. примерно в 13:45
Описательная часть
В судебном заседании обозревался административный материал, составленный должностным лицом ГИБДД, в котором имеются рапорт, схема происшествия, объяснения участников ДТП, подтверждающие факт события административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Изученные доводы ходатайства представителя истца, суд нашел заслуживающими внимания. Из материалов гражданского дела следует, что при выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» исходил из стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> не явился, раннее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> -К. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -К-<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> -К., исковые уточнил с учетом выводов, содержащихся в заключении судебного эксперта, уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд считает исковые требования <ФИО> -К обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Карла Либкнехта, напротив дома 97, произошло ДТП столкновение двух т/с, с последующим наездом на бордюрный камень и металлическую опору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Суд считает, что экспертное заключение № 793 от 06.03.2020 не полно отражает все обстоятельства ДТП, а также повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 21.03.2022 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , принадлежащему <ФИО> Гражданская
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит признать соглашение от 24.03.2022 незаключенным, а также взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 100 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что страховщик при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, ООО «Донавто-Сервис» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, так как вероятно истцом представлены подложные и недостоверные документы по факту спорного ДТП. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сам факт наступления страхового случая ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, требования о признании извещения о ДТП недействительным ответчиком
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что страховщиком обязанность по страховому возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу "Согаз" о защите прав - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 50 минут
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО, мотивируя тем, что <дата> около 12 часов
Описательная часть
Привлеченный в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его ответственность была застрахована, в автомобиле, которым он управлял, находился пассажир
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов по договору ОСАГО удовлетворить частично
