О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 136) взыскать страховое возмещение в размере 78 526 рублей, неустойку за период с 07 февраля 2024 года по 30 апреля 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании ранее
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным положениям закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнений (л.д. 153) просил взыскать страховое возмещение в размере 29700 руб., штраф в размере 14850 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак регион, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела документов, в частности, извещения о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, не уступившего преимущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а (№ №) к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя
Описательная часть
Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено, напротив, истец настаивал на страховом возмещении в форме организации и оплаты
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ВОСМ» от <дата> № У-22-82533_3020-008, суд приходит к выводу о том, что оно выполнено в соответствии с Положением ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 179793 рублей, компенсацииморальноговредавразмере 10000рублей, штрафа, неустойки в размере 321829 рублей, расходов на оплату услуг
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица М.Т.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Истец М.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла представитель Ж.А.А., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Дополнила, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца не был осуществлен по независящим от потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 108600 руб., неустойку в размере 142266 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец, отвечая на вопросы суда, подтвердил, что, обращаясь к страховщику, хотел получить денежные средства для того
Мотивировочная часть
Анализируя поданное истцом заявление страховщику, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, оно содержит 3 пункта, где у потерпевшего имеется возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 124400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 323440 рублей с продолжением взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак 565 УО 154 регион
Мотивировочная часть
Вместе с тем организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 113556 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов 400 руб., штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие в материалах дела сведений, что соглашение 17.08.2022г. заключенное между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты заявителя, было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа – отказать
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойку за неисполнение обязательств, штрафа, компенсации морального вреда и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «СО «Талисман» о восстановлении срока для подачи искового завления, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 302 363 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.09.2020г. примерно 20 ч. 30 мин. в РСО-Алания, на пер. Керамический, <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, в связи
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» в его пользу страховое возмещение в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере пятидесяти процентов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, дополни, что в дорожно-транспортном происшествии его автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом заключение эксперта ООО «Альтернатива» № от <дата> принимается, как надлежащее доказательство по делу. Оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы суд не установил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходов
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную часть страхового возмещения 26 000,50 руб., убытки – 120
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем понятие явной несоразмерности, заложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «МАКС» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП), вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила учесть все представленные доказательства, в том числе выводы судебной экспертизы и взыскать с АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 06.04.2021г. примерно в 21:00 час на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомашин Ваз-210740 госномер №. под управлением <ФИО> и БМВ-745I госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Довод представителя ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной нотариальной доверенности, не явился. Раннее исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
При этом ответчиком суду не представлено доказательств и из материалов дела не следует, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии кому либо был причинен вред жизни или здоровью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом дополнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 224 800 рублей, неустойку (пеню) за период
Описательная часть
В нарушение требований п.2.1 – 2.3 Единой методики ЦБ РФ, эксперт <ФИО> не построил графическую модель столкновения транспортных средств, не провел ни натурного, ни графического сопоставления повреждений на транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 11.06.2022г. на <адрес>, Владикавказ произошло ДТП с участием автомашин Тойота-Камри госномер О279КХ-07рус. под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>-Каен <ФИО> госномер А463КО-07рус. 13.06.2020г. примерно в 13:45
Описательная часть
В судебном заседании обозревался административный материал, составленный должностным лицом ГИБДД, в котором имеются рапорт, схема происшествия, объяснения участников ДТП, подтверждающие факт события административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Изученные доводы ходатайства представителя истца, суд нашел заслуживающими внимания. Из материалов гражданского дела следует, что при выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» исходил из стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> не явился, раннее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> -К. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -К-<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> -К., исковые уточнил с учетом выводов, содержащихся в заключении судебного эксперта, уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд считает исковые требования <ФИО> -К обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, так как вероятно истцом представлены подложные и недостоверные документы по факту спорного ДТП. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сам факт наступления страхового случая ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, требования о признании извещения о ДТП недействительным ответчиком
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что страховщиком обязанность по страховому возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу "Согаз" о защите прав - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
