О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом потерпевших на получение страховой выплаты от страховщика в рамках договора ОСАГО. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета ущерба, своевременности выплаты, а также о спорах между страхователем, страховщиком и пострадавшими сторонами по поводу страхового случая.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 50 минут
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее допущенный к участию в деле по ходатайству истца, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.12.2023 года
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание экспертное заключение ООО «Экспертная компания «Автэк», подготовленное по инициативе истца во внесудебном порядке, в связи со следующим. Рассмотрев ходатайство ответчика о применении вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что г. на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей: государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, изложенных в доводах стороны ответчика в представленных суду рецензиях на имеющиеся в деле экспертные заключения, с учетом того что в представленных сторонами экспертных исследованиях имеются неустранимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю HONDA ODYSSЕY, гос.номер Р807ТМ 124, был причинен ущерб. ДТП оформлено без участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 19-10 часов <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, гос.номер М296ЕС 42
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что <ФИО> обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме по реквизитам, указанным в заявлении, требование об организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что СТОА отказала истцу в принятии автомобиля на ремонт в связи с отсутствием необходимых запасных частей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ни стороной ответчика, ни третьими лицами ООО «Моторлайн»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 30 минут
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель истца <ФИО>-<ФИО> с учетом проведенной судебной
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>/Истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что ПАО СК «Росгосстрах» выдавало истцу направление на ремонт, но с нарушением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, пояснил, что изначально в заявлении в страховую компанию отмечал об осуществлении страхового возмещения в форме организации и оплаты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Fluence», гос.рег.знак №, без учета износа, рассчитанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку условия применения п.3б Нормативов не выполняется, суд приходит к выводу, что страховщик переплатил потерпевшей указанную сумму страхового возмещения в размере 75 000 руб. Как было указано выше, в выписном эпикризе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 25 000 руб. и неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления в законную силу решения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> ФИО10далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Абсолют страхование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что 19.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2022 в г. Азове Ростовской обл. на ул. Кооперативная, 1, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 210740» гос.рег.знак Е098ЕУ-761 под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ООО «Абсолют страхование» по выплате страхового возмещения в размере 320 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Абсолют страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО, по заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
А.С. обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, оспаривал судебную экспертизу. Настаивал на то, что все повреждения образовались на мотоцикле не от произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив Л.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Сибирская судебная экспертиза», показания судебного эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "ИНГОССТРАХ" об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Кировский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя и взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Canter»
Мотивировочная часть
Поскольку последним днём оплаты страхового возмещения истице <ФИО> является <дата> (пятница), суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки подлежит со дня, следующего за днём истечения срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя и взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 144 032 руб., взыскании с ответчика неустойки в размере 200 000 руб. и штрафа в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченная доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно которым, истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить ремонт транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что страховщик имел возможность сделать объективный вывод о том, кто из участников дорожно-транспортного происшествия виновен в его совершении из документов, полученных от потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, убытка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными неоднократно в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в последней редакции по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. Выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Поправка А.И. <дата> года рождения ( ) в пользу <ФИО> <дата> рождения в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия 280300 рублей., в остальной части исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, материального ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, материального ущерба, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков не признал, представил возражения на исковое заявление, указав, что при наличии согласия страховщика
Мотивировочная часть
С указанными выводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг <ФИО>, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд через своего представителя <ФИО> с иском к АО «Согаз» о взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг <ФИО>, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи
Описательная часть
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что собственником транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер , является <ФИО> на основании свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное исследование № У-24-94153/3020-006 от <дата> ООО ««АВТО-АЗМ» выполнено с множеством ошибок и нарушениями требований действующего законодательства РФ, существующих научных методик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мауди к Акционерному Обществу «Согаз» о взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг <ФИО>, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, понесенных убытков по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, понесенных убытков по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик 1, г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 126606 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей, неустойку с 19.09.2025 г. по 12.05.2025 г. в размере 189118 (сто восемьдесят девять
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, процентов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что обращение потерпевшего было зарегистрировано надлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 19 часов 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых АО «СОГАЗ» имело бы право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09 апреля 2024 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 173800 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку с 03.12.2023
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили для участия в судебном заседании представителя по доверенности <ФИО>, которая возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований <ФИО> отказано, вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09 января 2025 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47100 руб., неустойку за нарушение сроков доплаты страхового возмещения, штраф, расходы по оплате услуг эксперта 18
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности <ФИО>, который требования не признал, при этом
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований <ФИО> отказано, вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 16 часов 36 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель АО «Т-Страхование» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Ответчиком не оспаривалось, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил суду о том, что истцом в страховую компанию были предоставлены все имеющиеся у него документы о дорожно
Мотивировочная часть
Однако с указанными выводами страховой компании и финансового уполномоченного суд не может согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта является субъективным мнением частного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить
