Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения и признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата> и признании договора дарения от <дата> недействительным на том основании, что между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, по условиям которого <ФИО> безвозмездно передала в собственность <ФИО> жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения и признании договоров дарения недействительными отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным распоряжения и договора дарения, признании отсутствующим право собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с указным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным распоряжения и договора дарения, признании отсутствующим право собственности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом принятых уточнений) к ответчикам о признании недействительным договора дарения от 23.06.2022 на жилое помещение по адресу ***, кадастровый ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о признании договора дарения недействительными, прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что причиной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу, что подписывая договор дарения 12.02.2020г., по своему усмотрению <ФИО> реализовала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - Аленина Ю.В. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с иском. Встречные исковые требования не признала, пояснила, что встречные
Мотивировочная часть
Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования, указав, что согласен на то, чтобы за <ФИО> было признано право собственности на 1/6 доли на гараж и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, взыскании судебных расходов, встречные исковые
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, обращении взыскания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Подольского городского суда по делу по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении длительное время, указанное жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой, применении последствий недействительности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истица с учетом уточнения обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 16 июля 2021 года умер ее отец <ФИО>, <дата> года рождения. Наследниками по закону являются истица <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, указав, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о совершении ответчицами оспариваемых сделок
Мотивировочная часть
Довод стороны ответа о том, что воля умершего <ФИО>. была направлена на передачу спорной квартиры младшей дочери, суд во внимание не принимает, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанное
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 08 февраля 2021 года, недействительным
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения не действительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, КН № заключенный между <ФИО> и <ФИО> не действительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения не действительным и применении последствий его недействительности – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, отмене договора дарения, исключении квартиры из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене договора дарения от <дата>, исключении квартиры из наследственной массы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 2009г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в 2013 году из-за проблем в бизнесе она подарила принадлежащую ей квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что стороной истца представлены доказательства мнимости сделки дарения, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, отмене договора дарения, исключении квартиры из наследственной массы – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что он является сыном <ФИО>, <дата>, которая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Объяснили, что <ФИО> являются детьми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей <ФИО>, - супруги <ФИО> и <ФИО> –тещи истца, а так же <ФИО> суд относится критически, поскольку они приходятся истцу близким родственниками и знакомыми, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 02.10.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка площадью 167598 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (Даритель) и ответчиком <ФИО> (Одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого Даритель передала безвозмездно
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она намеревалась заключить с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, но в силу доверчивости и плохого зрения она не читала документы при их подписании, при этом
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения денежных средств недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения денежных средств от <дата> в размере 1 775 000,00 рублей, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения денежных средств, в соответствии с п.1.1, п.1.2 которого даритель безвозмездно передает одаряемому сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения денежных средств от <дата> недействительным - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недействительным и признании праве собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать договор дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недействительным и признании праве собственности на квартиру в порядке наследования - оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, ранее требования уточнил, пояснил, что является единственным наследником после смерти Л., <ФИО> принял наследство. При жизни Л. подарил <ФИО> 1/2 долю
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от __.__.__ недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности, восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности, восстановлении права собственности. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.169, 177 ГК РФ истец просит суд признать договор дарения заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать недействительным свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Давай оценку доказательствам представленных стороной истца в виде трех фотографий, суд также приходит к выводу о том, что указанные фотографии по своей природе в целом не могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 16 января 2019 года недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности, восстановлении права собственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения доли квартиры по адресу: адрес, от 06.08.2020, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, согласно завещанию <ФИО> от 23.08.2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация ответчиком <ФИО> за собой права собственности на 3/8 доли спорной квартиры и последующая передача ее в собственность <ФИО> по договору дарения нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения доли квартиры по адресу: адрес, от 06.08.2020, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, согласно завещанию <ФИО> от 23.08.2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация ответчиком <ФИО> за собой права собственности на 3/8 доли спорной квартиры и последующая передача ее в собственность <ФИО> по договору дарения нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, возникло у <ФИО> на основании договора от ДД.ММ.ГГ уступки права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемая сделка не может быть признана недействительной в связи с неполучением нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При таких обстоятельствах истец, который
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора дарения и признании права собственности– оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о признании договора дарения от 17.12.2021 года недействительным в силу ст. 168 ГК РФ в части дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что договор дарения был заключен в нарушение ст. 168 ГК РФ. Даритель передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий его недействительности, переводе прав и обязанностей покупателя доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. Другими долевыми собственниками дома
Описательная часть
Истцом указанный договор дарения оспаривается по основанию того, что фактически между <ФИО> и <ФИО> заключен не договор дарения доли в праве на дом, а договор купли-продажи указанной доли в рассрочку за 100000рублей, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных платежных документах отсутствует информация о назначении платежа (плата по конкретному договору и.т.п.). Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий его недействительности, переводе прав и обязанностей покупателя доли оставить без удовлетворения
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения квартиры общей площадью 65,7 кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: Россия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право собственности на спорный объект недвижимости 25 июня 2024 года зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается материалами реестрового дела, истребованного судом, и в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования <ФИО> Применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, выделении супружеской доли, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО> в полном объеме не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, выделении супружеской доли, признании права собственности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указывая, что <ФИО> проживал
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи квартиры от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая в качестве надлежащего доказательства заключение экспертов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения от <дата> недействительным, признании недействительным договора дарения от <дата> прекращении права собственности, признании имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с <дата> и по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
При этом, <ФИО> указала, что поскольку доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие <ФИО>, были приобретены <ФИО> частично за средства, вырученные
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, приобретение другой доли в праве собственности на спорное имущество не только за счет денежных средств, вырученных <ФИО> от продажи личного имущества, но и за счет общих денежных средств <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, признании недействительным договора дарения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий признания договора дарения недействительным, отмене договора дарения, применении последствий отмены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований просила восстановить сведения о жилом доме с кадастровым номером № ..., общей площадью 21,7 кв.м, по адресу: ... исходя из данных
Описательная часть
Судом установлено, что года на основании договора дарения, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый), истец подарила принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Пунктом 1 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий признания договора дарения недействительным, отмене договора дарения, применении
