Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2015 года между истцом
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным (ничтожной сделкой) договор дарения квартиры от 20 апреля 2015 года, расположенной по адресу: город Казань, улица <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено сведений о том, что на момент совершения сделки ее отец заболевал и она была вынуждена ухаживать за ним. Документы о состоянии ребенка при рождении также не могут свидетельствовать о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместной собственностью, разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд, признать Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, учитывая установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместной собственностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что истцы являются двоюродными племянниками <ФИО>, умершей <дата>. Нотариусом истцам в выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий также на основании ордера в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что истцы приходятся двоюродными племянниками <ФИО>, и считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным, применения последствий недействительности договора купли-продажи договора дарения
Вводная часть
Истец ООО Комплекс паркинг обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, и просит признать недействительным договор дарения квартиры, заключённый бывшим генеральным директором ООО «Комплекс Паркинг» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО Комплекс Паркинг в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в виду следующего. Сторона ответчиков, в обоснование своей позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Комплекс паркинг к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, применения последствий недействительности договора купли-продажи договора дарения,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, аннулировании сведений из реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома по адресу: ..., площадью ... кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Ленинского
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении оспариваемого договора, и как следствие производных требований об исключении из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Оренбурга, Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения и купли-продажи недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок, установлении факта принятия наследства, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> от 19.08.2015 заключённый между З.Е.В. и Ш.Е.М
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении. Не оспаривали выводы, изложенные в заключении экспертов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признании недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, <ФИО> о признании договора дарения и купли-продажи недействительными сделками, применении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности следки
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: ____ состоящее из жилого дома и земельного участка. В апреле 2019
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ____ недействительным, применении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности следки, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа РК <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании договора дарения 3\8 доли <адрес> от <дата> недействительным, и применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности на имя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Добавив, что ответчик <ФИО> долго судилась за принадлежащую ей
Мотивировочная часть
Согласно материалам КУСП, истец подал заявление Начальнику ОМВД по г. Феодосии от <дата>, из которого следует, что о Договоре дарения он узнал от <ФИО> в марте 2021 года, после этого, где-то в середине марта 2021 года к нему
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании расписки договором дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетнего С.М., <дата> года рождения, обратились в Индустриальный районный суд <адрес> (с учетом уточнений, л.д. 65-69) с иском к <ФИО>, ПАО Совкомбанк
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях, пояснила, что расписка не является доказательством, она не была заверена нотариусом, не указан срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего С.М. <дата> года рождения, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> АлексА.не, ПАО «Совкомбанк» (правопреемнику КБ «Восточный») о признании кредитного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя, о прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Соломке В.Д., в котором с учетом уточнений просит признать заключенный 29.05.2024 между <ФИО> и Соломкой В.Д. договор дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске, ссылаясь на то, что ответчики не являются родственниками
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО>, Соломке <ФИО> о признании договора дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах н.л. <ФИО>, о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на п.1 ст.178, п.2 ст.179 ГПК РФ истец просит признать договор дарения недвижимости от 17.06.2019 недействительным, применить последствия недействительности сделки; признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, не настаивали на признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследником <ФИО>3 по закону первой очереди в порядке представления является внучка <ФИО>, отец которой – умерший <ФИО>14 являлся сыном наследодателя. Достоверных и достаточных данных о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства от ** ** ** недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, указав в обоснование, что с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, указывая, что сделка оспаривается по двум основания: как совершенная без согласия супруга по распоряжению совместно нажитым имуществом и как мнимая
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль не был приобретен на личные денежные средства <ФИО>, поскольку объяснения стороны ответчика в судебном заседании ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> ... <ФИО> <ФИО> ... о признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 05.11.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.11.2016 между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оспаривая договор дарения от 05.11.2016, <ФИО> ссылается на наличие оснований для признания его недействительным, предусмотренных ст. 10, ст. 168, п.2 ст. 174 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные о признании договора дарения доли недействительным, прекращении права собственности – отказать в полном
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 7, 3-ий <адрес>, г. Саратов, заключённый между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании договоров дарения недействительными. В обоснование исковых требований истец указал, что в 1971 году его матерью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО>... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО> она же представитель ... .... иск не признала, представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены дополнительные доказательства, кроме тех, которые были уже рассмотрены ранее. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... ..., <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании договоров дарения недействительными - отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании договора дарения недействительным в части, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным в части, прекращении права собственности, признании права, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Степанова О.А., уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора дарения от <дата> усматривается, что <ФИО> (даритель) безвозмездно передает в собственность <ФИО> (одариваемой) – своей дочери, которая обязуется принять дом, назначение: нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным в части, прекращении права собственности, признании права, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, приведении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности на доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании законный представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности сторонами мнимого характера договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, применение последствия недействительности сделки в форме возврата и отмене государственной регистрации автомобиля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о признании договора дарения недействительным, применение последствия недействительности сделки в форме возврата и отмене государственной регистрации автомобиля. Исковое
Описательная часть
<дата> истец уточнила просительную часть искового заявления, просит суд признать договор дарения от <дата> автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, VIN №, год выпуска <дата>, номер кузова №. номер двигателя №
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что оспариваемой сделкой нарушаются охраняемые законом прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применение последствия недействительности сделки в форме возврата и отмене государственной регистрации автомобиля- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения, признания договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, просила отменить договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что по имеющейся у нее информации, ответчик <ФИО> намерена распорядиться спорной квартирой, продать
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым исходить из места жительства, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). При установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признания договора дарения недействительным отказать
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании договоров дарения недействительными, восстановлении права на обладание, владение и пользование жилым домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в уточненной редакции которого просит признать ничтожными договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> и <дата>, обязать <ФИО>
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что согласно справке о заключении брака между <ФИО> и <ФИО> заключен брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Суд исходя из того, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным, признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу имущественного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом изменения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от (дата) (номер), поддержал требование иска и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделкой договора дарения от <дата>, признании за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнённых требований, которые были приняты судом за основу рассмотрения, с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании сделки дарения недействительной. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>г. подарила своей внучке <ФИО> <ФИО> приняла дар, сделка была зарегистрирована в ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО>, отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записей из ЕГРН о регистрации права собственности, восстановлении записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес, ..., ранее принадлежащая <ФИО> на праве собственности. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записей из ЕГРН о регистрации права собственности
