Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просил признать недействительным заключенный ** ** ** ответчиками договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что договор долевого участия в строительстве №№..., заключенный ** ** ** между застройщиком ОАО «...» и дольщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что оспариваемая судебным приставом сделка дарения квартиры от ** ** ** её сторонами реально не исполнялась, не имеется. Вместе с тем, таких действий судебным
Резолютивная часть
Отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств в удовлетворении требований к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры от ** **
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежало 20/113 долей на квартиру <адрес> на основании договора купли-продажи. <ФИО> в ходе дачи пояснений в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что указанные свидетелями обстоятельства (наличие задолженности по коммунальным платежам, угрозы со стороны третьих лиц) не свидетельствуют о стечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О.Н., <ФИО> З.М. в котором просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...), (...) недействительным и применить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания оспариваемого договора дарения дома по адресу: (...), (...), (...) от 05 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным, отмене дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований с учетом уточнения следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, отменить договор дарения от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Стороны предусмотрели все существенные условия для данного вида договора, в том числе, порядок передачи дарителем одаряемому ? доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, в силу прямого указания в п. 4 договора, он имеет
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения, расписки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, после уточнения иска просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> поддержал доводы отзыва на встречный иск, согласно которому приобщенные <ФИО> к материалам дела документы доказывают свободное волеизъявление участвующих лиц, при заключении 17.10.2017 договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом <ФИО> документы, суд приходит к выводу о доказанности приводимых в иске обстоятельств. При таких обстоятельствах, требования встречного искового
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении. В обоснование иска указал, что на основании решения суд истцу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Багаутдинова А.О. (по ордеру от 01.10.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время истец дееспособный, хотя и очень
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него нарушений интеллектуального и (или) волевого уровня при заключении оспариваемого договора дарения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании завещания и договора дарения недействительными, признании зарегистрированного права недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания и договора дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, поскольку его мама
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и договора дарения недействительными, признании зарегистрированного права недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания и договора дарения недействительными
Вводная часть
Истец ... ..., обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах ...<ФИО>, о признании завещания и договора дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2021 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать завещание № ... от 09 июля 2020 г. - недействительным. Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности ...<ФИО> на момент составления оспариваемого завещания и договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах ...<ФИО>, о признании завещания и договора дарения недействительными отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности договора. В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющаяся супругой истца, в судебном заседании пояснила, что после регистрации брака с <ФИО>, они, совместно приняли решение, что <ФИО> оставит завещание, по которому право
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договор дарения квартиры по [адрес], кадастровый номер **, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 9 июля 2019 года недействительным, применении последствия недействительности
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным (ничтожным). В обоснование исковых требований указала, что является наследником
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) заключённый между ответчиками договор дарения от <дата> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики заключили договор только с целью причинить истцу имущественный вред по причине неприязненного отношения к ней. Также пояснила, что спорная квартира ответчикам не нужна, поскольку ранее при жизни <ФИО> было подарено по 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности) оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении в наследственную массу, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, поскольку на момент открытия наследства истец не знал, на каком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, внесении изменений в ЕГРН
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделок дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец ООО «Оренбургтеплоизоляция» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 27 августа 2021 года в Арбитражный суд Оренбургской области истцом было подано заявление о взыскании с бывшего
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: , кадастровый №; признать недействительной сделку по отчуждению жилого дома площадью 248,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании незаключенным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит признать незаключенным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку стороны указанной сделки фактически ее не исполнили
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> <адрес>, между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от <дата>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности, - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения и письменного согласия на заключение договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит признать Согласие супруга на заключение сделки от 23.01.2019 года, выданное от имени <ФИО>, ...паспортные данные, зарегистрированного в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как указал истец в иске, между истцом и ответчиками была договоренность, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании договора дарения и письменного согласия на заключение договора дарения недействительными, применении последствий
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения доли в праве собственности и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 14 ноября 2023 года она заключила со своим внуком <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной-психиатрической экспертизы, выполненной ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2». Поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от "."..г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка ничтожной сделкой; признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительным; прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, разрешая заявленное представителем ответчиков ходатайство о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 10 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения от 10 марта 2020 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и <ФИО> и договор дарения от 13 мая 2022 года квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая выводы комиссии экспертов о том, что <ФИО> при заключении договора дарения 10 марта 2020 года не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> трехкомнатной квартиры, площадью
Описательная часть
Как установлено судом из свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, законного представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является близкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В материалы дела представили письменные пояснения (т.3 л.д.33-35, 48-49, 62-63). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также <ФИО> не владела, не пользовалась квартирой, ключи у не были на протяжении длительного времени до совершения сделки для обеспечения ухода за <ФИО> <ФИО> по условиям указанного договора дарения фактически сохраняла
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, с кадастровым номером <номер> расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 13.02.2013г. * составил завещание которым завещал <ФИО> всё своё имущество. 31.03.2021г. * умер. После его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, договор дарения был предметом исследования наравне с образцами подчерка и подписи * При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГ притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на сайте продажи недвижимости «Авито» они узнали о продаже данного дома
Курский районный суд (Курская область) · О признании договора дарения, договора купли-продажи в части недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения, договора купли-продажи в части недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что фактическая
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы истца не могут служить основанием для признания договора дарения недействительным, поскольку спорный договор заключен без нарушений закона или иного правового акта, при этом данная сделка
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения, договора купли-продажи в части недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества
