Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества – садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась супругой <ФИО>, умершего <дата>. При совместной жизни её супругом был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором в последствии супруги
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, подлежит исчислению с момента её заключения – <дата>, поскольку все последующие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий – <ФИО>, о признании договора дарения недействительным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что являлась собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, объяснила, что в связи с тем, что у нее возникли проблемы с оплатой кредита, истцом было принято решение подарить спорную квартиру ответчику, поскольку ей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемой сделки воля сторон была выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отмене договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и расположенного на нем садового дома от 01 марта 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения земельного участка и расположенного на нем садового дома от 01 марта 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, просит применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с дата по дата. Указанный брак был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района от дата
Описательная часть
Согласно договору <ФИО> передает <ФИО> дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с ним <ФИО> гарантирует, что данное имущество свободно от любых прав и притязаний третьих лиц. Указанные
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> не привела юридических оснований (не сослалась на нормы права) для признания сделки недействительной, следовательно, данные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> () к <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> (), <ФИО>, дата, урож. <адрес>, паспорт ) о признании договора дарения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.168 ГК РФ, договора дарения земельного участка с к.н. 50:26:0140427:167, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с к.н. 50:26:0140427:167, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ Лесные дали, уч-к 209 и находящегося на нем жилого дома с к.н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец просит признать уважительной причину пропуска срок исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца и его восстановить; признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>., заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетеля <ФИО> относит к относимым и допустимым доказательствам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Нотариус <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном умершего <ФИО> На дату смерти, умерший <ФИО> состоял в браке с третьим лицом <ФИО>, в пользу которой наследодателем было совершено
Мотивировочная часть
Рассматривая требование третьего лица <ФИО> о применении судом срока исковой давности, суд полагает подлежащим его удовлетворению по следующим обстоятельствам. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с 2008 года истец имеет 1/3 долю в двухкомнатной квартире
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла 22.10.2020 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что в момент заключения сделки дарения <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит суд признать заключенный между сторонами 29.06.2022 г. Договор дарения квартиры, в соответствии с которым она <ФИО> подарила ответчику <ФИО> квартиру по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании указали, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, <ФИО> и <ФИО>: - земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № категория земель- земли населенных пунктов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что до августа 2022 года он являлся единоличным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что заключение договора дарения 10 августа 2022 года является мнимой сделкой, направленной на сокрытие другой
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УФНС России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно искового заявления договор дарения доли квартиры был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, А.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка от 19.07.2022 года, заключенный между А.О.А. и <ФИО> Применить последствия недействительной сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, А.О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> (отец истца) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05 апреля 2022 года между ответчиками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 103 кв.м., расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые показали, что отмечали отклонение в поведении <ФИО> в рассматриваемый период (не узнавал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивирует тем, что она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленные в материалы дела договоры купли-продажи квартиры по адресу: ... за 810 000 рублей, договор дарения денег в размере 530 000 рублей, договор купли-продажи квартиры по адресу: ... ... за 530 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от **.**,**, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что истцу принадлежала на праве собственности квартира на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, реестровый *, заключенного с Администрацией
Описательная часть
В последующем истица неоднократно изменяла заявленные требования в части основания для признания договора дарения недействительным, указывая, что преклонный возраст истицы, а именно на момент заключения договора дарения (92 года), текущие
Мотивировочная часть
После поступления заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11 января 2023 года * истица вновь изменила основание иска, указав, что исходя из пояснений <ФИО>, данных экспертам, имел место обман истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 06.08.2018г. недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения комнаты, расположенной по адресу: ***, комната № ***, заключенного 07.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>., применении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2022 г. истец самостоятельно обратился с заявлением в ДГИ г.Москвы о предоставлении государственной услуги «приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г.Москвы» в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи заключен 07.10.2022 г., договор истцом подписан, первый лист договора начинается с крупных букв, выделенных жирным шрифтом «Договор дарения комнаты», никакой другой информации не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договор дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения комнаты, расположенной по адресу: ***, комната № ***, заключенного 07.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>., применении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2022 г. истец самостоятельно обратился с заявлением в ДГИ г.Москвы о предоставлении государственной услуги «приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г.Москвы» в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи заключен 07.10.2022 г., договор истцом подписан, первый лист договора начинается с крупных букв, выделенных жирным шрифтом «Договор дарения комнаты», никакой другой информации не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договор дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 01.11.2022 между его супругой <ФИО> и дочерью <ФИО> заключён договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Кострома<адрес>
Описательная часть
В настоящее время его дочь <ФИО> сменила фамилию на <ФИО> в связи с регистрацией брака с <ФИО>. Ранее право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за его супругой <ФИО> 19.01.2016, в период брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира приобретена браке и является совместно нажитым имуществом супругов, исковые требования основаны на законе. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, <адрес>, заключенный <Дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что при заключении сделки не знала о том, что дом, в котором расположена квартира, являющаяся предметом сделки, признан аварийным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, <адрес>, заключенный <Дата>, применении последствий
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 19:04:010303:1499, расположенного по адресу:
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора дарения ответчик <ФИО> знал о правопритязаниях истца <ФИО> на данное имущество. Учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором просит признать недействительным, договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Балабанов Ю.В., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Также просил при принятии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (Александровичу) о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих доводов указал, что
Описательная часть
С учетом уточнения иска, истец просит признать недействительной сделку по дарению Маслановой <ФИО> <ФИО> <ФИО> Станиславу Вячеславовичу (Александровичу) земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ФИО>, до июля 2022 года являлась собственником следующего недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> (№) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Аналогичную позицию высказал представитель истца <ФИО>, пояснивший об отсутствии реальных намерений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 166, 167, 179, 181, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Применить последствия
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженка села <адрес>, паспорт ***) удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнения следующее
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 08.06.2021 между <ФИО> и <ФИО>, и применить последствия недействительности сделки, прекратив
Мотивировочная часть
Признавая сделку недействительной, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, то есть возврата в собственность истца жилого помещения с КН № и прекращении права
