Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в виде восстановления права собственности на квартиру, просит также прекратить право пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что в собственности истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения квартиры в силу положений ст. 166, ст. 177 ГК РФ является недействительным, поскольку при его заключении <ФИО> не могла понимать значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению экспертов, считать его не полным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата> (л.д.9 т.1). Ранее, в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что не получала согласия супруга на распоряжение земельными
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик знала, при принятии решения о реализации совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, мотивируя требования тем, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими было приобретено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что не знала, о том, что супруг произвел отчуждение совместно нажитого имущества. Ответчики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде правила
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что истцу принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Между
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> настаивали на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований в полной объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 07 ноября 2022 года, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, надзорное производство, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, М.Ю.Д. в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что на исполнении
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего лица - М.Ю.Д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от <дата>, выданного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата> нежилого помещения площадью , находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Ю.Д., <дата>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что 29 мая 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор дарения, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала, указывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что его мать – <ФИО> ухаживала за <ФИО> Несколько лет назад <ФИО> предложила его матери забрать спорный дом. В день сделки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор дарения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ним и ответчиком заключен договор дарения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером №, площадью 1269000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Дорджиева Горя Бадмаевича к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
16.12.2019 <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа на сумм 4 200 000 руб., сроком возврата до 20.04.2020, по условиям которого в случае невозврата займа в установленный срок <ФИО> обязался переоформить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили его удовлетворить. В данном случае у сторон фактически отсутствовала воля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, включая показания свидетелей, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между ответчиками договор дарения земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казаряна <ФИО> Грачёвича к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 20 сентября 2022г. между сторонами был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Решение подарить квартиру племяннице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она состоит на учете в ГКБУ "Краевая психиатрическая
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительной сделку в отношении указанной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в силу состояния здоровья истица при заключении договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <дата> недействительным
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по <адрес>, недействительным, применении последствий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 ноября 2008 года истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (состоящие с 03.12.2002 года в браке) на основании договора купли-продажи приобрели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки в виде погашения записи в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 29.04.2023, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенном в иске и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Б.В.В., будучи собственником объекта недвижимого имущества, распорядился принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ИП обратился в суд с настоящим иском к ЯХ, ТХ, указав в обоснование, что 8 мая 2018 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиком ЯХ и истцом, последним была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный 2 июля 2020 года между ЯХ и ТХ, зарегистрированный 8 июля 2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, соответствующие утверждения стороны истца о том, что воля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП к ЯХ, ТХ о признании недействительным договора дарения квартиры № ***, заключенного 2 июля 2020 года между ЯХ и ТХ, зарегистрированного 8 июля 2020 года, прекращении права собственности ТХ на квартиру
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что с <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> к. с <дата> г. состоят в зарегистрированном браке. В судебном заседании также установлено, что 26.04.2023 г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Набережные Челны в интересах С. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, указав, что в прокуратуру
Описательная часть
С. в судебном заседании пояснила, что квартиру ответчику не дарила. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности С.1 в судебном заседании иск признали, о чем <ФИО> представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Не доверять выводам экспертов у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальным образованием, имеющими достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск прокурора города Набережные Челны в интересах С. к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении спорной квартиры из наследственной массы, признании недействительной записи в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры по адресу: г. Москва, * В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *которая является соседкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>3 с иском к <ФИО>4, <ФИО>2, указав, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>4 заключён брак. В период брака был построен жилой дом и <дата> поставлен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>4 и <ФИО>2 на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, и земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 05.05.2014 года в отношении объекта недвижимости: однокомнатной квартиры
Описательная часть
Как видно из материалов дела, договор дарения квартиры в отношении дочери сторон заключен ответчиком 05.05.2014 года, дата государственной регистрации 24.05.2014 года, истцу было известно о данном договоре, начиная с момента
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств мнимости сделки – суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Фельдман <ФИО>. обратился в суд с иском к Фельдман <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что договор дарения квартиры, в нарушение требований положений ст. 572 ГК РФ, носит возмездный характер, поскольку передача ответчиком денежных средств по своей сути являлась оплатой залога
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок
Резолютивная часть
Исковые требования Фельдман <ФИО> к Фельдман <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по ул. Суворова, д. 1 в ст. Марьинская Кировского района Ставропольского края, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бестужева О.В. исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что на протяжении всего времени с момента заключения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бестужева О.В. исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что на протяжении всего времени с момента заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
И. обратилась в суд с иском к И. о признании договора дарения недействительным, требования иска мотивированы тем, что в <дата> была приватизирована квартира по адресу: <адрес>, в общедолевую собственность по ? на <ФИО>
Описательная часть
Ответчик И.., представитель ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, суду пояснили, что договор дарения подписан <ФИО>, <ФИО> у нотариуса, это было
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, оценив объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.И.Ш. к И.О.Ш. о признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
