Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, от назначения каких-либо экспертиз по делу отказалась, несмотря на разъяснение судом соответствующего права
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по спору между теми же лицами о признании того же договора дарении недействительным по иному основанию, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: , кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> применить последствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора является квартира кадастровый №, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной, так как истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки ссылаясь на то, что *** между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом площадью 106.7 кв.м, с кадастровым номером --- и земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт --- к <ФИО>, паспорт ---, <ФИО>, паспорт --- о признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив письменные материалы дела, учитывая
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительной сделки
Вводная часть
К.Н.Н. обратилась в суд с иском к К.С.Н. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 24.04.2008г. недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указала, что с 1968г. она
Описательная часть
Считает, что договор дарения заключен ею под влиянием заблуждения относительно природы заключенной сделки. У нее три класса образования, плохое зрение, она не разбирается в природе сделок. Намерений подарить дом у нее никогда не было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для квалификации оспариваемой сделки – договора дарения от 24.04.2008г., по ст. 178 ГК РФ, как заключенного под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.Н.Н. к К.С.Н. о признании договора дарения от 24.04.2008г. недействительным, применения последствий недействительной сделки отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании договоров дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного между Анучинским «КЛПХ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>., уведомленный надлежащим образом в процесс не явился
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку в заключенных между ответчиками договорах дарения от <дата> и <дата> отсутствует указание того, что спорное жилое помещение обременено правами истца и ее несовершеннолетних детей, также
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истцы указали, что 07 марта 1981 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - адвокат
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения от 19 февраля 2020 года недействительным по основаниям, указанным истцами, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признать недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: от 19 февраля 2020 года, заключенному между <ФИО>
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применения последствий
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать сделку дарения незаконченного строительством жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 400 кв.м., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу того, что договор дарения предполагает переход права собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недвижимого имущества от 29.12.2017 года недействительным; признании за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ИФНС России № 31 по адрес (далее - Инспекция) обратилась Арбитражный суд адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сделка, совершенная между <ФИО> и <ФИО> (в интересах <ФИО>) по договору дарения имущества: При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России № 31 по адрес к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, применение последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать недействительными договор дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ... и договор дарения нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также пояснив, что ответчица является женой одного из сыновей истицы. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика имеющейся у него задолженности, не нарушит прав ответчика и интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Признать недействительными договор дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ... и договор дарения нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер ... от 20.01.2020 г. заключенные между <ФИО> паспортные данные
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения от 16.01.2024г., и применении последствия недействительности сделки, а именно на нежилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать недействительными договоры дарения от 16.01.2024г. на нежилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пом.107, площадью 116,6 кв.м., на нежилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу:
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделок, в обосновании требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить указав, что действительно в 2004 г. между ней и <ФИО> был заключен договор дарения земельных долей, в г. Новоаннинский
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор дарения от 09.04.2004 г. сдержит все существенные условия дарения. Его содержание является четким и понятным. Договор не содержит неясности и двусмысленности, из его содержания четко
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделки, – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>; прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также представитель истца пояснил, что сделка является
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительной сделки по доводам, изложенным в иске. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании договора дарения недействительным, прекращении права
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в 00.00.0000 году она переехала в г. <ФИО> с целью трудоустройства, с сыном заселились в съемное жилье. В это время ребенок должен был идти
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор дарения от 00.00.0000 недействительным применить последствия недействительности сделки, аннулировать в ЕГРН запись, вернув стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности заключения договора <ФИО> под влиянием заблуждения. Истцом не представлено допустимых, достоверных и относимых доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 00.00.0000 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (л.д. 204)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> стороной оспариваемой сделки не является, вместе с тем указывает, что данный договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчицы <ФИО>, которая при заключении договора дарения обещала
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.В. о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения 46/61 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует: Как следует из материалов наследственного дела, сын <ФИО> - <ФИО> был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.02.2003 и оставался зарегистрированным
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Положения указанных выше норм и иных норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору дарения квартиры от <дата> подарила <ФИО> квартиру с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать названные сделки недействительными и возвратить ей данное имущество в собственность в качестве последствий применения последствий недействительности сделок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров дарения
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28 января 2025 года ответчик <ФИО> пояснила, что при заключении оспариваемых договоров дарения нотариально удостоверенного согласия истца <ФИО> на отчуждение общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков. С учетом позиций сторон по делу
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, действующая от себя и от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Кроме этого, согласно договору дарения транспортного средства от <дата> <ФИО> взял на себя обязательство передать в собственность безвозмездно (в дар) <ФИО> транспортное средство – автомобиль идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежали 3/5 доли в праве на жилой дом в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования, дополнительно указав, что при проведении межевания ответчик ее возил куда надо, помогал ей всячески, потом ей сказали, где
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии заключения оспариваемого договора <ФИО> располагала полной информацией о заключаемой сделке, понимала существо заключаемого ею договора, добровольно в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры общей площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером 15:03:0010101:521, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор дарения от 05.06.2015 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, за которого действовала законный представитель мать – <ФИО>, является
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным и применение последствии недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась к Ответчикам с иском о признании права договора дарения недействительным, в обоснование иска указав, что согласно договора дарения доли квартиры от <дата> она подарила ? доли принадлежащей ей квартиры по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>5 участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>11 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>6
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, а указанные им причины не могут быть признаны уважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3 о признании договоров недействительным оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным,применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании договора дарения доли в квартире от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости учтено помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире от № недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании опекун <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> пояснил суду, что <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <дата> принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В квартире совместно с <ФИО> проживали дочь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
