Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения квартиры от 18.12.202 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор дарения от 18.12.2021 г. заключенный между мною — <ФИО> и - <ФИО> недействительным. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в этой части заявленных оснований недействительности сделки - договора дарения, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных выше условий ст. 178 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения квартиры от 18.12.202 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор дарения от 18.12.2021 г. заключенный между мною — <ФИО> и - <ФИО> недействительным. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в этой части заявленных оснований недействительности сделки - договора дарения, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных выше условий ст. 178 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения, принятого к рассмотрению 09.03.2023, просит признать договор дарения от 02.08.2019 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Ссылался на то, что ответчики на момент заключения договора дарения знали о наличии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что не позже 24.12.2012 <ФИО> была осведомлена о наличии у нее задолженности по договору займа от 24.12.2012 перед <ФИО>, срок исполнения обязательства по которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
04.04.2022 между <ФИО> (далее истец) и <ФИО> (далее ответчик) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала ? доля в праве
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным договор дарения доли в праве на квартиру от 23 июня 2022 года, аннулировав запись регистрации права собственности за <ФИО> и восстановив право
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны () к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчице о признании недействительным договора дарении квартиры, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истцов, адвокат Канатникова Е.С., в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
С учетом исследования представленных сторонами доказательств, выводов проведенной по делу стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <ФИО>, а также признанием иска самой ответчицей, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписанный <ФИО> 07.12.2021 в пользу <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что она является супругой <ФИО> В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Поскольку, что решение суда о признании сделки недействительной является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Родиной <ФИО> к Родину <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с <дата> истец являлась собственником однокомнатной квартиры. № по адресу <адрес>, согласно договору купли-продажи от <дата>. До приобретения данной
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения <адрес>, состоявшейся <дата> между Валиевой Наилёй Г. и <ФИО> недействительным. Прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает то, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, компетентны в вопросах, поставленных судом на их разрешение, обладают знаниями в области медицины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, заключенный Дата между ней и <ФИО> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес>, общей площадью 64,10 кв.м. Данные изъяты). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика <ФИО> извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности договора дарения – возвратить в собственность <ФИО> долю
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что собственниками квартиры в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, – оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указала, что она являлась собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая возраст <ФИО>, <дата> года рождения, состояние здоровья, которая Имеет плохое зрение, артифакия обоих глаз, в 2018 году перенесла операции по поводу катаракты на оба глаза, отсутствие юридического образования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2019г. истец написала завещание на ответчика, в котором оставляла ей после своей смерти квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей, допрошенных в соответствии с действующим законодательством РФ, суд полагает возможным принимать во внимание их показания в совокупности с иными собранными доказательствами по делу. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 17.02.2018г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Просит признать недействительным договор дарения дома и земельного участка, заключенного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома <адрес> от 02 июля 2012 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 1976 года между В. и З. был зарегистрирован брак. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома <адрес> от 02 июля 2012 года, заключенного между В. и Н. недействительным отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между нею и <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители по доверенности З. и по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, К. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в момент совершения оспариваемой сделки имело место заблуждение истца относительно природы сделки и ее правовых последствий, <ФИО> не принимала участия
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. Указанная
Описательная часть
Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц
Мотивировочная часть
Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что ее отец <ФИО>, умерший <дата>, будучи при жизни, имея ряд заболеваний, совершил сделку
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о признании договора дарения недействительным – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточненных требований признать недействительным договор дарения от 26 октября 2022 года, квартиры, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал уточненные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о признании иска, которое приобщено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 26 октября 2022 года, квартиры, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ; <ФИО> возвращает <ФИО>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежало транспортное средство , VIN: №, 2014 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать договор дарения транспортного средства , VIN: №, 2014 года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак , от 14 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ИТИ обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАВ, ПВА, с учётом уточнений указав, что в ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области
Описательная часть
С учетом уменьшения исковых требований, просит признать недействительной сделки по договору дарения от <дата>, заключенных между ПАВ и ПВА на объекты недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 84 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, достоверных доказательств, подтверждающих, что оспариваемые договоры дарения являются мнимой сделкой, то есть совершенной только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия
Резолютивная часть
В исковых требованиях судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ИТИ к ПАВ, ПВА о признании договора дарения объектов недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 84 кв.м. с кадастровым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ..., заключенного между указанными лицами ... Истица указывает, что ни сын <ФИО>, ни иные лица в квартиру не вселялись, их личные вещи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ... подтвердил обстоятельства совершения сделок, приведенные истицей, указал, что истинной целью совершения сделок являлось намерение сохранить спорную квартиру за матерью, как будущим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из представленных квитанций не следует, что оплата произведена именно за спорную квартиру. Также суд учитывает, что оплата налога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения ¼ доли квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано ссылками на медицинские документы истца, личном обследовании истца. Кроме того, суд учитывает, что доказательств
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше указанным иском, который мотивировал следующим В производстве Центрального районного суда г. Читы находится гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск не признали, пояснили, что сторона истца не доказала доводы о заблуждении истца относительно совершаемой сделки, указали, что в настоящее время заключено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что при заключении договора истец заблуждался относительно совершаемой сделки, суд находит несостоятельными
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительной сделки. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и заявила о признании иска в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком
