Дело №
УИД №RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемая) был заключен договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>.
Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> записи актов гражданского состояния.
Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Истец с ответчиком не проживают вместе. Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком до настоящего времени не проводился. Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке заключено не было.
В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито имущество в виде квартиры с кадастровым номером 01:05:0200186:546, площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>.
Указанное имущество было приобретено супругами в период брака, однако квартира была зарегистрирована на ответчика.
Истцом в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>.
Данная квартира была приобретена в 2012 году за счет средств истца, недостающую сумму истец и ответчик решили попросить у второго ответчика – ФИО3, сына ФИО2 от первого брака, путем оформления на его имя потребительского кредита, с условием, что истец сам будет выплачивать со своих средств и погашать кредит.
Между истцом и ответчиком ФИО2 была договоренность, что квартира всегда будет в распоряжении истца, она пояснила, что оформит ее на себя, но фактически квартира принадлежит истцу, и никогда не отрицала того, что эта квартира является совместно нажитым имуществом.
Истец доверял ФИО2, поскольку она являлась его супругой и распоряжалась всеми его счетами. Оформлением квартиры она занималась сама и истец думал, что квартира действительно оформлена на имя ответчика.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по иску о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 представила договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной спорной квартиры, заключенный между ФИО3 и ФИО2 О наличии данного договора истец не знал.
Таким образом, именно в судебном заседании истец узнал о наличии договора дарения, с момента приобретения квартиры и по настоящее время истец думал и считал, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом, так как деньги на ее приобретение он давал ответчику и кредитные обязательства погашал именно он.
Истец просил признать договор дарения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, недействительным.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительны с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес>.
В настоящее время стороны в брачных отношениях не состоят, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно.
Из материалов дела следует, что в период нахождения истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в браке, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), приходящимися друг другу сыном и матерью соответственно, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>.
Согласно п. 1 указанного договора даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность, а одаряемый принимает в дар от дарителя без встречного исполнения каких-либо обязательств квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>
Заявляя требование о признании указанного договора дарения квартиры недействительным, истец ссылается на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена в период брака с ФИО2 в том числе за счет его денежных средств.
Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, из которых следует, что подаренная на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира была приобретена ФИО3, сыном ответчика ФИО2 от первого брака, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Факт полного расчета по указанному договору купли-продажи за счет денежных средств ФИО3 подтверждается выпиской из лицевого счета последнего, а также распиской, собственноручно написанной предыдущим собственником квартиры – ФИО5
В то же время, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что указанная квартира была приобретена за счет его денежных средств.
Судом установлено и ответчиком ФИО2 не оспаривается, что сторонами ФИО1 и ФИО2 в период брака за счет общих денежных средств действительно была приобретена квартира, которая расположена по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, <адрес>. Однако указанное обстоятельство, как и доводы истца о том, что в период нахождения в браке с ответчиком им были потрачены денежные средства на приобретение квартиры, не имеют отношения к рассматриваемому спору о признании недействительным договора дарения <адрес>, расположенной в том же доме и принадлежавшей ранее ответчику ФИО3
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 договора дарения квартиры недействительным, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, с учетом чего суд не находит оснований для признания указанного договора недействительным.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.А. Лебедева