Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просил следующее: признать недействительным договор дарения земельного участка с К№, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений и просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что у <ФИО> <ФИО> имеются психические
Мотивировочная часть
Оценивая состояние <ФИО>, суд принимает во внимание ее возраст на дату совершения договора дарения (старше 80 лет), наличие синдрома деменции, проявляющегося в интеллектуальной дезинтеграции, выраженных отклонений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником квартиры
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения недвижимости от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов № от <дата> - <дата>, выполненное ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>16 обратился в суд с иском к <ФИО>17 и просит признать недействительной сделку по отчуждению объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> регистрационный (№) от (<дата>), применить последствия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 65,3 кв.м, по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке, площадью 522 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой своего права. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьей 10, 166-168, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным договор дарения ? доли в <адрес>, расположенной <адрес> многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что стороны истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ней и ответчиком, приходящейся ей внучкой, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик уговорила ее подписать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года она подарила
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать договор дарения от 20 декабря 2021 года (реестровый номер) нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес, пом., площадью 153 кв. м, с кадастровым номером (ранее присвоенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств введения в заблуждение ответчиком при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительным договора дарения квартиры от 12 сентября 2016 года, применении последствий недействительности сделки путем признании недействительной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры (далее – договор) (л.д. 84-85). Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показала
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, составленное АНО РОСЭ суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением почерковедческой экспертизы, поскольку указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения от <дата>, зарегистрированного в отделении № в Старооскольском городском округе ГАУ БО «МФЦ» <дата> на недвижимое имущество: жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что перед заключением договора дарения она с сыном – <ФИО> договорилась
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1803 №..., действующего в интересах недееспособной <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1804 №..., к <ФИО>, "."..г. года рождения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <дата> умерла Д.Л.А., <дата> года рождения, которая
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, и дав им оценку, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, проживавщей по адресу: <адрес>, на протяжении года начали приходить
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска – Федорова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение в совокупности с пояснениями экспертов, данными в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является отцом ответчика <ФИО> Как следует из
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать договор дарения квартиры от 5 октября 2023 года, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности от 20 ноября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора дарения ? доли жилого помещения недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что данный договор дарения был совершен посредством обмана, а также
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, с учетом уточнений, что между <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении отказать, заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 18 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения комнаты, площадью 12 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от 18 ноября 2023 г., заключенный между ней и ответчиком, признать за ней право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. 27.11.2020 г. он подарил ответчику принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что договор дарения был подписан им под влиянием заблуждения. Подписывая договор, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным не имеется, и соответственно не имеется соответственно не имеется оснований для применения последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения жилого дома, общей площадью 42,85 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительным и применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме. Указал, что <ФИО> недееспособности не лишена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.07.2004 право собственности <ФИО> прекращено, что следует из выписки о переходе прав (том 2 л.д.34). Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае стороны оформили
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец просит суд признать договор купли-продажи от <дата> недействительным, восстановить в ЕГРН право собственности истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата>, между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, оснований заявленных требований о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования Бер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к Бочковой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Также пояснил, что истица узнала о нарушении ее прав, когда по делу о банкротстве ответчика <ФИО> начались судебные разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительным договора дарения спорной квартиры, суд полагает, что требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу следующего. Суд считает доводы Финансового управляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу АКБ «АК БАРС» о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО>, от имени которой на основании доверенности от <дата> действует представитель <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Истица <ФИО> в судебное заседание 18.12.2023 года не явилась, о судебном заседании извещена. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор дарения № доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2022 года между ним и ответчиком заключен договор дарения № доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
