Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что ** умерла ее бабушка <ФИО>, ** года рождения. На похоронах бабушки она узнала от ее сестры <ФИО>, что единственное имущество <ФИО> подарила своей сестре <ФИО> Данным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным, применив последствия недействительности сделки: признать запись
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и представитель истца адвокат Семенова Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и предмету, указанному в иске. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с домом, находящийся по адресу: <адрес> заключенный в простой письменной форме 20.07.2022 недействительным; об аннулировании
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому, в силу настоящего договора даритель подарил, а одаряемый принял в дар объекты
Мотивировочная часть
Дав оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено ФГБУ «НМИЦ ПН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что 15.06.2021 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый), был заключён договор дарения 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
С.Р.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. Указав, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Уфы удостоверен договор дарения 1/10 доли в праве общей собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск Московской области, <ФИО> в инт. н/л <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> умерла мать истицы <ФИО>, после которой осталось
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что право собственности признано за <ФИО> не на основании договора дарения от <дата>, а на основании решения мирового судьи, который оценивал обстоятельства в их совокупности, и учитывал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области, <ФИО> в инт. н/л <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, уточнив дату договора дарения, который просит признать недействительным – 23.06.2020 года
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Ранее в Перовский районный суд адрес обратился ... ... к ответчикам ...ой ... о признании договора дарения недействительным, однако 11.04.2022г. истец умер, и на основании определения от 28.11.2022г. произведено правопреемство истца на его
Описательная часть
Наследник ...<ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры находящейся по адресу: адрес, от 29 октября 2018 года, заключенный между мной ...ым ... и умершим ...<ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно предоставленному ответу из органов Росреестра ... В.И. лично предоставлял документы в МФЦ для регистрации, о чем имеется подписанное заявление. Таким образом суд приходит к выводу о том, что ... В.И. должен был знать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ...ой ...... о признании договора дарения недействительным отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 29 сентября 2020 года, заключенного ее отцом <ФИО> и ее братом <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и ранее данные объяснения о вышеизложенном и о том, что ее отец <ФИО> на момент смерти и ранее не отдавал отчет своим действиям, поскольку страдал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 29 сентября 2020 г. недействительным, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным договор дарения от (дата) заключенный между <ФИО>, <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> о передаче
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Суд считает, что дополнительное заключение судебной экспертизы получено без нарушений норм ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры от 12.05.2021 г., подписанный Ёлкиным и Гаянской. Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 29 мая 2021 года умер Ёлкин, * года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает противоречий между пояснениями допрошенных свидетелей, не имеющих специального образования для определения состояния наследодателя, и основанных на субъективном его восприятии, и заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаянской о признании договора дарения недействительным – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> Л.С. (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> Е.Л. (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании договора дарения ? доли в праве общей собственности на <адрес изъят>Д корпус 1 по <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> С.Ю. Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что при совершении оспариваемого договора дарения от <дата изъята> ответчик не вправе была заключить оспариваемый истцом договор дарения, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно представитель пояснила, что в 2020 году <ФИО> заключила предварительный договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о признании договора дарения от недействительным, мотивируя тем, что истцу принадлежал земельный участок, общей площадью 2967 кв.м
Описательная часть
Просит признать договор дарения от земельного участка и жилого дома заключенный между ней и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение. Представитель
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец ...а Е.Н. обратилась в суд с иском к ...ой И.В. о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указав, что 31.10.2002 года между <ФИО> и ...ой И.В. был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Истец ...а Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ...<ФИО>, ее
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для признания сделки мнимой, поскольку доводы истца о том, что стороны оспариваемой сделки не желали наступления соответствующих правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2017г. между сторонами был заключен договор поручительства № 5/2017-1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2017г. между сторонами был заключен договор поручительства № 5/2017-1, согласно которому поручитель (ответчик) обязуется отвечать перед кредитором (истец) за исполнение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Современные технологии» к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
16.02.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения квартиры <адрес> от 03.11.2016, заключенный между <ФИО> и Н.А.А., недействительным; исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Определением суда 06.12.2022 произведена замена истца <ФИО> на <ФИО> в порядке правопреемства, от истца <ФИО> принято уточненное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства (объяснения сторон, письменные доказательства, свидетельские показания и заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) в их совокупности, по правилам, установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 03.11.2016, заключенного между <ФИО> и Н.А.А., недействительным; исключении из ЕГРН сведений о собственнике Н.А.А. в отношении жилого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обосновании своих требований истец указала, что <дата> ею по почте было получено исковое заявление <ФИО> ко мне
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении доводы, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор дарения законом отнесен к безвозмездной сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указа в заявлении, что 20.06.2006г. судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> вынесено
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения от 19.03.2021г. на квартиру <адрес> и применить последствия недействительности сделки. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> с августа 2021г. была осведомлена о снятии ареста с квартира, принадлежащей <ФИО>, однако за защитой нарушенного права истец обратилась 14.02.2023г., таким образом, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения спорного земельного участка, в соответствии с условиями которого, истец подарила ответчику спорный земельный участок, указанный договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку оспариваемый договор дарения был заключен истцом под влиянием
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании от 14.04.2023 года представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от ..., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка общей площадью 675+/-9 кв.м., с кадастровым номером – 15:08:0210155:170, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, о признании договора дарения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Павло-Слободское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, сп Павло-Слободское, д. Исаково, <адрес>
