Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 01.06.2023 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что с 18.06.2005 года по 30.09.2023 года <ФИО> состоял в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований не доверять им, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор дарения жилого помещения от 05 июня 2024
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры S=23.9м?, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, этаж 12, кадастровый номер , заключённый 05 июня 2024 года между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленного требования указал, что *** между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольнопризнавшегоисковыетребования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные спризнаниемиска, ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру № 14, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, до 14.12.2022 <ФИО> (4/6 доли в праве), <ФИО> (1/6 доли в праве) и <ФИО> (1/6 доли в праве) являлись собственниками жилого помещения - квартиры № 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика убедительных доказательств того, что на момент составления и подписания спорного договора дарения <ФИО> не отдавала отчет своим действиям, не понимала их юридическое значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что истец являлась собственником квартиры с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.Ю., <дата> рождения, о признании договора дарения от <дата> в отношении Х доли в праве общей долевой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что иные данные В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> - адвокат Цапурин
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент подписания договора дарения от <дата> <ФИО> находился в состоянии, когда не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.Ю., <дата> рождения, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить:
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации требований) к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, заключенного между сторонами спора недействительным, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика, признав право собственности истца. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что истец являлась собственником квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между сторонами; применить последствия недействительности сделки, вернув
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически волеизъявление истца не было направлено на безвозмездную передачу в дар ответчику спорного имущества, т.е. на заключение договора дарения, исходя из существа
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Более того, как следует из материалов дела, пояснений сторон, <ФИО> нуждалась (в том
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные пояснения сторон, а также обстоятельства дела, а именно
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Гончарова Е.Г. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>,в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> дома с земельным участком недействительным и применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела в собственность имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: здание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственную регистрацию права на объект
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, приведение сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в период применения мер принудительного исполнения между ответчиками 17.10.2024 был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Читинского районного отделения судебных приставов в г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Курганской области удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец АО «КрасЭко» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 15.05.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки – признать за <ФИО> право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что отчуждение объекта, расположенного по адресу: <адрес>В ответчиком <ФИО> произошло до принятия мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный на землях
Описательная часть
Истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор дарения от Дата, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> Агакерим оглы, применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав явившихся участников процесса
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> признании о договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанное экспертное заключение в совокупности со всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что проведенные по делу судебные экспертизы выявили, что на момент оформления --.--.---- г. договора дарения квартиры <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> - <ФИО>, адвокат Д.Н. Хомич уточнив заявленные исковые требования (л.д.160), указали, что согласно п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемая
Мотивировочная часть
Исходя их положений п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что на основании договора приватизации № от 00.00.0000 являлся собственником квартиры по адресу: ................, ................А, ................; 00.00.0000 подарил иные данные долю
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 3е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, ранее
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.177 ГК РФ, согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительным Договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате <ФИО> право собственности на ? доли <адрес> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 ГК РФ возможность восстановления срока исковой давности, материалы дела не содержат. Доводов, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что . между сторонами заключен договор дарения предметом
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать сделку дарения от ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого являлась доля в объекте незавершенного строительства: назначение нежилое, общая площадь
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что вступил в брак с ответчиком 04.09.2019 года, после чего зарегистрировал ее по месту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2019 года истец вступил в брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, нуждающийся в силу возраста, по состоянию здоровья, в постороннем уходе и заботе, заблуждался относительно природы совершаемой сделки, не предполагал, что после дарения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что вступил в брак с ответчиком 04.09.2019 года, после чего зарегистрировал ее по месту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2019 года истец вступил в брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, нуждающийся в силу возраста, по состоянию здоровья, в постороннем уходе и заботе, заблуждался относительно природы совершаемой сделки, не предполагал, что после дарения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске; пояснила, что хронических заболеваний не имеет, в медицинские учреждения для оказания
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1804 №... к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1821 №... о признании договора земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ
