Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Договор дарения является недействительной сделкой, поскольку был заключен в нарушение положений п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку жилое
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены расчеты для определения размера долей в праве собственности на спорные объекты, и, руководствуясь ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице её законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Н.Л.И.. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Т.Е.С.С. о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
На протяжении уже длительного времени истец получает только трудовую пенсию по старости и не имеет возможности приобрести другое жилье, в связи с чем, просит признать договор дарения от 22.12.2020 недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Кроме того, при таких обстоятельствах и поведении ответчика, существенно нарушаются интересы сына истца - Т.С.Д.., который вкладывая свои деньги в строительство второго этажа дома, лишился права претендовать на свою долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Н.Л.И. к Т.Е.С. о признании договора дарения от 22 декабря 2020 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности Н.Л.И.. на указанное
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Т.К.С. обратился в суд с иском к К.А.А., действующей через ее законного представителя К.А.В.; К.А.В. о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Т.Т.Н. и К.А.А., регистрационная запись в Росреестре
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и К.А.А., зарегистрированный в реестре <дата> за ***; аннулировать регистрационную
Мотивировочная часть
Ответчик К.А.В., законный представитель соответчика К.А.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснял, что выводы экспертов основаны на основании медицинских документов <дата> гг
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в года ей стало известно, что <ФИО> *** подарил долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Алтайский край, город
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Довод о признании недействительным договора дарения <ФИО> обосновывает тем, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) и <ФИО> заключили договор мены ***. Согласно п. 1 указанного договора, <ФИО> – наниматель квартиры в доме жилищного фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец является ведущим научным сотрудником Российской Академии наук, пишет научные труды, имеет научные публикации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> (даритель) 23.10.2019 г. заключил с ответчиком <ФИО> (одаряемый) договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХ (бланк ХХХХХ). Вместе с тем, истец в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указала, что мать истца - <ФИО>, *** года рождения, проживает в квартире, расположенной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный 15.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> ИстецФИО1 в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе психическое состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного <дата>. Требования мотивированы тем, что в <дата> лежала в больнице с глобальной амнезией. Врач сообщил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по ордеру У. уточненные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что <ФИО> заблуждалась относительно природы заключаемого с <ФИО> договора, поскольку имела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении истцом сделки под влиянием заблуждения относительно ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор дарения помещения общего пользования, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 675
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком <ФИО> не оспариваются, что в соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает <ФИО> от дополнительного доказывания данных обстоятельств. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая наличие недостатков, которые не были указаны в договоре дарения, ответчик под различными предлогами в течение длительного времени не заключает соглашение о признании договора недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что истец являлась собственником земельного участка и изолированной части жилого дома общей площадью 56,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представила допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый ею договор дарения совершен под влиянием существенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора квартиры от 26.05.2022 года, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком, об отмене дарения, аннулировании запись
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Судом установлено, что <ФИО> при заключении договора дарения ввела в заблуждение истца <ФИО> При подписании договора дарения стороны достигли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 26.05.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договоров дарения нежилых помещений и доли в праве собственности на земельный участок от 29.09.2022г. недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что "дата обезличена". между сторонами заключены договоры дарения, согласно которым: истец безвозмездно передал ответчику: нежилое помещение площадью "информация обезличена"3 кв.м., номера
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства и пояснения, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 30.06.2020, применении последствий недействительности сделки, вернув
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что имела место договоренность. Ответчик предложила содержать истца, присылать денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе достижение преклонного возраста и наличие заболеваний, однозначно не свидетельствует об отсутствии осознания их смысла и последствий. Оценив все доказательства по делу в их совокупности с объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>г. недействительным. В обоснование исковых требований с учетом уточнений, истец указал, что <дата>г. между третьим лицом
Описательная часть
Истец полагает, что договор дарения <ФИО> совершен совершенно постороннему лицу <ФИО> Дарительница <ФИО> является неработающей пенсионеркой, у нее отсутствовало финансовое положение, чтобы дарить постороннему человеку
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли вправе общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент оформления договора дарения от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умерла его мать <ФИО>, состоявшая в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Решением Азовского городского суда <адрес> от <дата> по делу № выделена доля из наследственного имущества супругов, судом установлено, что все имущество супругов <ФИО> и <ФИО>, нажитое ими во время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со статьей 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что она являлась собственником жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>. <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Требования обоснованы тем, что истец являлся собственником <адрес>. Ответчик, вернувшись из мест лишения
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать недействительным договор от 23 августа 2019 г. дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9м2, кадастровый №, применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая указанное заключение, а также справку ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 23 августа 2019 г. №, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> при заключении 23 августа 2019г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 100,8 кв.м, кадастровый №, недействительным. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что иск подписан и подан в суд спустя 4 года со дня заключения договора дарения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заключенного между сторонами Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование иска, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между истцом и ответчиком недействительным; применить последствия недействительности договора дарения ? доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, недействительным, применении последствий недействительности, прекращения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО> указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. по настоящее время, о чем составлена актовая запись № от <дата>.администрацией Зубочистенского сельсовета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд их принимает
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 02 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО>
Описательная часть
Указав вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать Договор дарения квартиры от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки, указав, что договор дарения однокомнатной квартиры общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при регистрации сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ввиду отсутствия <ФИО>, сторонами принято решение о регистрации договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что его супруга <ФИО>, действуя без его ведома и его согласия, распорядилась совместным имуществом, нажитым в браке
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.01.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны по договору дарения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав, что 14 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1500000 (один миллион пятьсот
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес лиц, участвующих в деле, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем, доказательства того, что имущественные претензии имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения гидротехнического сооружения (плотины) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 17.09.2021, недействительным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что <дата> между ними заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
