Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным,применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании договора дарения доли в квартире от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости учтено помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> о признании договора дарения доли в квартире от № недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании опекун <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> пояснил суду, что <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <дата> принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В квартире совместно с <ФИО> проживали дочь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании договора дарения дома от <дата> недействительным, признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> и признании за ним права собственности. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. поддержал свои требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что несет бремя содержания дома. Пояснить под каким влиянием или заблуждением совершал сделки дарения дома и земельного
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> подтверждается архивными сведениями предоставленными ППК «Роскадастр». Ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Форма договора дарения определятся его предметом, субъектным составом и ценой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности - отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Просила удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление <ФИО>, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьим лицам – <ФИО> <ФИО>, Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании договора дарения от 3 июля 2019 года, заключенного
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от (дата) недействительным, кроме того, просил применить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО>, П.А. – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания названных свидетелей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от (дата) недействительным, применении последствий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании договора дарения недействительным и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными договоры дарения, заключенные между <ФИО> и <ФИО> от (дата) земельного участка, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Истец судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что должник достоверно зная о задолженности, с целью сделать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ответчики, зная
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, заключенных между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата>, решением <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 3 705 260 руб. 99 коп., в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключая сделку, ответчики, безусловно, знали об имеющихся неисполненных обязательствах <ФИО>, перед истцом, тем не менее, в результате заключения спорных сделок квартиры был выведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных действий и розыскных заданий ГУФССП по МО <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец указывает, что до настоящего времени решение Звенигородского городского суда Московской области не исполнено, поскольку <ФИО> подарила нежилое здание с К№№, общей площадью: 668,8 кв.м., количество этажей: 3, расположенное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в момент регистрации перехода права собственности к <ФИО> на основании договора купли-продажи на земельный участок от 24.01.2020 с К№, в границах которого расположены объекты недвижимости с К№ и №
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных действий и розыскных заданий ГУФССП по МО <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, заключенный Дата между <ФИО> и <ФИО>, признать недействительным договор дарения квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был расторгнут в 2020 г. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной сделку в виде договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с условиями договора дарения он (истец) не знаком, и соответственно, такой договор не подписывал, то считает, что договор дарения от <дата> является ничтожным. Выслушав пояснения сторон, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать ничтожной сделку дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, заключенную <дата> между
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для признания сделки притворной необходимо установить, что воля всех участников сделки была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и просит признать общим совместным имуществом супругов <ФИО>\1 и <ФИО> земельный участок, площадью: 522 кв. м., кадастровый №, с размещенным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают. В судебном заседании представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о признании Договора дарения, заключенного между <ФИО>\1 и <ФИО> <дата> недействительным не подлежат удовлетворению, в том числе на основании истечения срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании общим совместным имуществом супругов <ФИО>\1 и <ФИО> земельный участок, площадью: 522 кв. м., кадастровый №, с размещенным на нем жилым домом с пристройкой, площадью
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ... к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, просила с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2022 между <ФИО>, действовавшей в качестве законного представителя ... Дата года рождения и в его интересах, и <ФИО> был заключен договор дарения от 29.01.2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенный <ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына ... и <ФИО> договор дарения от 29.01.2022 является притворной сделкой, поскольку стороны являясь близкими родственниками в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ..., к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные в материала дела доказательства, установленные судебными решениями обстоятельства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать договор дарения ½ доли в квартире№ 173, по адресу: адрес между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой; применить последствия
Описательная часть
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>, умерший 30.09.2023 года не мог понимать значения своим действиям и руководить ими, что повлекло в дальнейшем нарушение прав наследника, а именно
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов от 20 декабря 2024 года №471-4 следует, что в феврале-марте 2023г. у <ФИО> на фоне цереброваскулярного заболевания было диагностировано онкологическое заболевание - рак левой боковой стенки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что ДД.ДД.ДД между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что сделка между сторонами оформлялась в МФЦ. Истинные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки - договора дарения – <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, возложить обязанность на <ФИО> возвратить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, полагал, что сделка недействительная с учетом положений ст. 10, 168, 179 Гражданского кодекса РФ (далее –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Кроме того, суд учитывает, что в п.п.7-8 Постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика <ФИО>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения <адрес>5 от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 20/140 долей в праве собственности на жилое помещение – комнату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения <адрес>, по условиям которого даритель передал в дар одаряемому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, требованиями которого просит признать недействительным договор дарения, заключенный <дата>г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав пояснения всех допрошенных свидетелей, третьих лиц, истца, возражения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>г., заключенный между
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и уточнением к нему от 06.03.2025, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств того, что при заключении договора дарения <ФИО> заблуждался относительно его правовой природы, заключил сделку под влиянием заблуждения, при наличии порока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между дарителем
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0050106:1869
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора дарения от <дата> недействительным и полагает возможным применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Осташковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В период действия запрета на распоряжение земельным участком <ФИО> 17.07.2023 заключил договор дарения, по условиям которого земельный участок перешел в собственность <ФИО> Указанные обстоятельства стали основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, будучи предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за незаконные действия с имуществом, реализуя свой преступный умысел на отчуждение арестованного имущества, заключил договор
Резолютивная часть
Исковые требования Осташковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
