Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома <адрес> от 02 июля 2012 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 1976 года между В. и З. был зарегистрирован брак. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома <адрес> от 02 июля 2012 года, заключенного между В. и Н. недействительным отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между нею и <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители по доверенности З. и по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, К. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в момент совершения оспариваемой сделки имело место заблуждение истца относительно природы сделки и ее правовых последствий, <ФИО> не принимала участия
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. Указанная
Описательная часть
Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц
Мотивировочная часть
Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что ее отец <ФИО>, умерший <дата>, будучи при жизни, имея ряд заболеваний, совершил сделку
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о признании договора дарения недействительным – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточненных требований признать недействительным договор дарения от 26 октября 2022 года, квартиры, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал уточненные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о признании иска, которое приобщено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 26 октября 2022 года, квартиры, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ; <ФИО> возвращает <ФИО>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежало транспортное средство , VIN: №, 2014 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать договор дарения транспортного средства , VIN: №, 2014 года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, черного цвета, государственный регистрационный знак , от 14 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ИТИ обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАВ, ПВА, с учётом уточнений указав, что в ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области
Описательная часть
С учетом уменьшения исковых требований, просит признать недействительной сделки по договору дарения от <дата>, заключенных между ПАВ и ПВА на объекты недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 84 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, достоверных доказательств, подтверждающих, что оспариваемые договоры дарения являются мнимой сделкой, то есть совершенной только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия
Резолютивная часть
В исковых требованиях судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ИТИ к ПАВ, ПВА о признании договора дарения объектов недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 84 кв.м. с кадастровым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ..., заключенного между указанными лицами ... Истица указывает, что ни сын <ФИО>, ни иные лица в квартиру не вселялись, их личные вещи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ... подтвердил обстоятельства совершения сделок, приведенные истицей, указал, что истинной целью совершения сделок являлось намерение сохранить спорную квартиру за матерью, как будущим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из представленных квитанций не следует, что оплата произведена именно за спорную квартиру. Также суд учитывает, что оплата налога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения ¼ доли квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано ссылками на медицинские документы истца, личном обследовании истца. Кроме того, суд учитывает, что доказательств
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше указанным иском, который мотивировал следующим В производстве Центрального районного суда г. Читы находится гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск не признали, пояснили, что сторона истца не доказала доводы о заблуждении истца относительно совершаемой сделки, указали, что в настоящее время заключено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что при заключении договора истец заблуждался относительно совершаемой сделки, суд находит несостоятельными
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительной сделки. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и заявила о признании иска в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки ссылаясь на то, что *** между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом площадью 106.7 кв.м, с кадастровым номером --- и земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт --- к <ФИО>, паспорт ---, <ФИО>, паспорт --- о признании договора дарения недействительной сделкой, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив письменные материалы дела, учитывая
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительной сделки
Вводная часть
К.Н.Н. обратилась в суд с иском к К.С.Н. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 24.04.2008г. недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указала, что с 1968г. она
Описательная часть
Считает, что договор дарения заключен ею под влиянием заблуждения относительно природы заключенной сделки. У нее три класса образования, плохое зрение, она не разбирается в природе сделок. Намерений подарить дом у нее никогда не было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для квалификации оспариваемой сделки – договора дарения от 24.04.2008г., по ст. 178 ГК РФ, как заключенного под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.Н.Н. к К.С.Н. о признании договора дарения от 24.04.2008г. недействительным, применения последствий недействительной сделки отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применения последствий
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать сделку дарения незаконченного строительством жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 400 кв.м., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу того, что договор дарения предполагает переход права собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недвижимого имущества от 29.12.2017 года недействительным; признании за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ИФНС России № 31 по адрес (далее - Инспекция) обратилась Арбитражный суд адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сделка, совершенная между <ФИО> и <ФИО> (в интересах <ФИО>) по договору дарения имущества: При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России № 31 по адрес к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения от 16.01.2024г., и применении последствия недействительности сделки, а именно на нежилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать недействительными договоры дарения от 16.01.2024г. на нежилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пом.107, площадью 116,6 кв.м., на нежилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу:
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения 46/61 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует: Как следует из материалов наследственного дела, сын <ФИО> - <ФИО> был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.02.2003 и оставался зарегистрированным
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Положения указанных выше норм и иных норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору дарения квартиры от <дата> подарила <ФИО> квартиру с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать названные сделки недействительными и возвратить ей данное имущество в собственность в качестве последствий применения последствий недействительности сделок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров дарения
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28 января 2025 года ответчик <ФИО> пояснила, что при заключении оспариваемых договоров дарения нотариально удостоверенного согласия истца <ФИО> на отчуждение общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков. С учетом позиций сторон по делу
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, действующая от себя и от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Кроме этого, согласно договору дарения транспортного средства от <дата> <ФИО> взял на себя обязательство передать в собственность безвозмездно (в дар) <ФИО> транспортное средство – автомобиль идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры общей площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером 15:03:0010101:521, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор дарения от 05.06.2015 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, за которого действовала законный представитель мать – <ФИО>, является
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным и применение последствии недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась к Ответчикам с иском о признании права договора дарения недействительным, в обоснование иска указав, что согласно договора дарения доли квартиры от <дата> она подарила ? доли принадлежащей ей квартиры по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>5 участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>11 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>6
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, а указанные им причины не могут быть признаны уважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3 о признании договоров недействительным оставить без удовлетворения
