Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения от 26.08.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Допрошенный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. По смыслу закона, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения доли <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от имени <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, приведя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету имущественных отношений <адрес> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) был заключен
Описательная часть
Таким образом, именно в судебном заседании истец узнал о наличии договора дарения, с момента приобретения квартиры и по настоящее время истец думал и считал, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, из которых следует, что подаренная на основании договора дарения квартиры от <дата> квартира была приобретена <ФИО>, сыном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> <дата> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, недействительным. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что истец переехала с территории <адрес> в <дата> году, все имущество оставила там, на территории <адрес> у неё никакой собственности
Мотивировочная часть
После допроса экспертов представителем истца <ФИО> было заявлено ходатайство об отложении слушания по делу для вызова в качестве свидетеля дочери <ФИО>, а также предоставления медицинской документации, которое было удовлетворено
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется, поскольку договор заверен нотариально, нотариус видел, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что <ФИО> был введен в заблуждение, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав в его обоснование, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками (5/6 и 1/6 доли соответственно) квартиры по адресу
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения дарения <ФИО> могла не осознавать значение своих действий и руководить ими. Просит признать договор дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные договоры дарения являются недействительными, поскольку у <ФИО> были диагностированы болезни, которые могли повлиять на её способность понимать значение своих действий или руководить ими, а именно:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, он являлся собственником жилого дома с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> полагает, что <ФИО> ввел его в заблуждение, так как, при жизни, передавать имущество в собственность ответчика безвозмездно истец не планировал, в связи с чем, просит суд признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась с суд с вышеназванным иском, мотивировав тем что, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв.м. В связи с тем, что истец проживала одна и в силу возраста, состояния здоровья была
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление.Выслушав стороны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве собственности на кв. "адрес" от д.м.г., заключенного между П. и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлены и получили подтверждение обстоятельства, позволяющие суду отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от 20 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что он является безработным, не является получателем социальных пенсий, пособия. Его единственным имуществом являлась комната
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что намерений оформлять договора на комнату у него
Мотивировочная часть
Доводы истца о непонимании природы совершаемой сделки, суд не принимает во внимание, поскольку не свидетельствуют сами по себе о заблуждении стороны сделки относительно природы договора дарения, при том, что в силу ст.178
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. <дата>, <ФИО> на банковский счет <ФИО> перечислены денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 445 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их сестра и тетя - <ФИО>, инвалид 2 группы, перенесшая инсульт, проживала одна, детей не имела. После перенесенного в декабре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, просит признать договор дарения недвижимого имущества от <дата> от имени Г.В.А. на имя
Описательная часть
Также суд принимает во внимание, что в исковом заявлении истец просит признать недействительным договор дарения от <дата>, однако в ходе исследования письменных доказательств было установлено, что договор дарения
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в исковом заявлении истец просит признать недействительным договор дарения от <дата>, однако в ходе исследования письменных доказательств было установлено, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом Чистопольского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует субъективное право на предъявление настоящего иска о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенной нотариусом
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском и просит отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, по адресу: КЧР, <адрес>, заключенный <дата> между, <ФИО> Х-А.Р. и <ФИО>
Описательная часть
Принимавшая участие в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Истец <ФИО>, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Извещенный о времени рассмотрения иска по существу ответчик <ФИО> Х-А.Р., в судебном заседании участия не принимал. Вместе с тем, в направленном в адрес суда заявлении, просил рассмотреть иск в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
21 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Арпиева С.Р. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 14.03.2017 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес. 14.03.2017 г. между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемый истцом договор дарения заключен 14 марта 2017 г., исковое заявление направлено в суд 09 августа 2022 г., т.е. спустя более 5 лет после их совершения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>, которому на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежала квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что на момент составления и подписания договора дарения от <дата> <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, и соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка общей площадью 5700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимости – зданием механической мастерской (
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование указав, что на основании ордера на жилое помещение №, выданного Исполнительным комитетом Ялтинского городского Совета народных
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ней и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2023г. она заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что как проживала, так и проживает в спорной квартире, ответчик оплачивает коммунальные услуги. С истцом в квартире проживает так же её внучка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд 28.08.2023 года (по штампу канцелярии суда) с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности ...6 от <дата>, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять свидетельским показаниям Свидетель №1 и Свидетель №3, данными в судебном заседании, поскольку указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика. Исследуя обоснованность заявленных представителем ответчика исковых требований, суд учитывает, что ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании договора дарения недействительным отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней с и её дочерью <ФИО>, <дата> г.р. <дата> был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела, для участия в судебном заседании не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, паспортные данные приходилась дочерью <ФИО> и <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, свидетельские показания в материалах гражданского дела об употреблении им спиртных напитков носят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
