О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от <дата> по делу №... исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании. В связи с чем суд полагает отказать истцу в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт №... к <ФИО> паспорт №... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем судебном заседании, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.08.2024 № 66 АА 8702490 (л.д. 9), в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, с учетом заявления <ФИО> о применении сроков исковой
Мотивировочная часть
Факт неисполнения истцом обязательства по исполнению решений суда о выплате присужденной денежной суммы ответчиком не оспаривается, вместе с тем, <ФИО> заявлено о применении судом срока исковой давности. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору цессии № МФК-01 от 13.12.2019 к Обществу от ООО МФК «ОТП Финанс» перешло право требования к <ФИО> по договору кредита
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ООО ПКО "СААБ" просил взыскать с ответчицы в пользу Общества: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 21.02.2025 в сумме 45 875,1 руб.; проценты
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Октябрьского городского суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая произведенные <ФИО> выплаты по исполнительному производству, <ФИО> просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2008/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Жилуправление» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного иска, за период с <дата> по <дата> в размере 370 392, 34 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт Российской Федерации №, и <ФИО>, паспорт Российской Федерации №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее - истец, АО «Ижица Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указано, что Мензелинским районным судом РТ <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 162339 руб. сроком на 24 месяца под 26,10% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> мировым судьей судебного участка N 1 <адрес> судебного района <адрес> вынесено решение по гражданскому делу N2-869/1-2017 о взыскании с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представил письменные возражения о том, что истцом неверно произведен расчет взыскиваемой суммы. Судебным приказом
Мотивировочная часть
Также имеются основания для снижения неустойки по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от <дата> №-О, часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Платан» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 12.09.2017 мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №, которым с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Сармат» удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.08.2018 по гражданскому делу №2-1932/2018 c <ФИО> в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.08.2018 по гражданскому делу №2-1932/2018, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.08.2018 с <ФИО> взысканы денежные средства, в выплате которых ответчиком была допущена просрочка, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - Фенина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Фенина Т.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Также суд полагает отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере 487 341,74 руб., указывая, что истцу на основании договора цессии
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2015 г. по делу № А21-2346/2015 ООО «Стройресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО>, обратилась в Пуровский районный суд ЯНАО к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района с названным иском о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> денежные средства в счет оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, приятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 91-92), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала. Суду пояснила, что основной долг погашен. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вобоснование заявленных требований (л.д. 2-4), с учетом их уточнений (л.д. 91-92), указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 650000 руб., сроком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> согалсно адресной справки УМВД России по г. Севастополю № от <дата> - <ФИО>) о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 05 октября 2018 года, с ответчика в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, отсутствии возражений относительно принятия заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Бийского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении требований, изложенных в иске, настаивал в полном объеме. Как установлено судом, интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям Принимая во внимание вышеизложенное
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 10.09. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 г. по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, представила письменный отзыв. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, указанные доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 145 815,97 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 422 Таганского района города Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому с ответчика взыскана в пользу АО «Соверен Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от <дата> по делу № требования <ФИО> удовлетворены и встречные требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования полностью поддержал, пояснил, что ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем истица имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом таких процентов, представленным истцом. С учетом изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму в размере 147 470,05 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку данное право дано суду положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда адрес от 31.07.2017 года по делу № 2-048/2017 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» (правопреемником которого является истец) взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 466 859,50 руб., а также процентов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования <ФИО> удовлетворены, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 380 000 руб. в качестве основного долга
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также то, что истец при расчете взыскиваемой
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 64 (ЖСК-64) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2023 года удовлетворены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ЖСК-64 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Жилищно-строительного кооперативу № 64 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Саратовского районного суда Саратовской области исковые требования ПАО «Татфондбанк» к <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, считала возможным взыскать их за период
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, истец вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных за период с момента когда обязательство должно было быть исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 16.08.2024 в размере сумма, а также проценты по ст. 395 ГК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Пресненского районного суда адрес
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отменить, что фактически после исполнения решения суда у истца возникло право требования к ответчикам на сумму исполненных обязательств, однако с таким требованием истец к ответчикам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту – истец, АО «Ижица Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено, что <дата> мировым
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений (<дата> – дата кредитного договора), не содержала запрета
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить
