УИД 47RS0009-01-2025-001419-57 Дело № 2-1897/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 июля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Паращенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.08.2018 по гражданскому делу №2-1932/2018 c ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №49001001130716 от 25.10.2016 в размере 657380, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9773, 80 рублей. На основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1932/2018, в Кировском РОСП УФССП по ЛО возбуждено исполнительное производство №34635/19/47026-ИП. Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.08.2022 по гражданскому делу №2-1932/2018 произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с ФИО1 в пользу истца взыскано 667154, 15 рублей. Поскольку решение суда исполнялось длительное время, на основании ст. 395 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 667 154, 15 рублей за период с 15.08.2018 по 28.09.2023 (дата погашения задолженности по решению суда) в сумме 109339, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск в суд не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.08.2018 по гражданскому делу №2-1932/2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, c ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №49001001130716 от 25.10.2016 в размере 657 380, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 773, 80 рублей, всего 667154, 15 рублей (л.д.22-28).

На основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1932/2018, 01.04.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по ЛО возбуждено исполнительное производство №34635/19/47026-ИП (л.д. 83-85).

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.08.2022, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-1932/2018 произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д. 29-39).

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено ФИО1 28.09.2023 (л.д. 14-18, 86-99).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 667 154, 15 рублей за период с 15.08.2018 (дата вынесения решения суда) по 28.09.2023 (дата погашения задолженности по решению суда), согласно которому подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 109339, 68 рублей (л.д. 9-10).

Поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.08.2018 с ФИО1 взысканы денежные средства, в выплате которых ответчиком была допущена просрочка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 28.09.2023, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его арифметически верным, произведенным с учетом ст. 395 ГК РФ, и учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по процентам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом на момент вынесения решения суда заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей (л.д. 19-21), ответчик возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на представителя являются правомерными, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд находит разумным размер расходов истца в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 280 руб., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 28.09.2023 в размере 109 339, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 123619 (сто двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Коротких

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2025