66RS0020-01-2024-002878-38

Дело № 2-1047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Дильмиевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем судебном заседании, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 25.09.2024 в размере 188 319 руб. 45 коп.; продолжить взыскание процентов с 26.09.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 946 рублей просил вернуть.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Заречного районного суда Свердловской области от 15.10.2018 по гражданскому делу № 2-368/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы погашения общего обязательства, встречные ФИО2 были удовлетворены частично. С ФИО3 взысканы денежные средства в размере 549 074 руб. 49 коп. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. ФИО2 получен исполнительный лист ФС № 022833673, на основании которого в отношении ФИО3 Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №10031/16/66030-ИП от 07.03.2019, которое до настоящего времени не исполнено, остаток долга составляет 526 878 руб. 37 коп. Кроме того, решением Заречного районного суда Свердловской области от 15.02.2017 по гражданскому делу № 2-9/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 27.06.2017, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 343 352 руб. 90 коп. ФИО2 получен исполнительный лист ФС № 016113343. Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №33744/17/66030-ИП от 07.03.2019, которое до настоящего времени не исполнено, размер задолженности составляет 77850 руб. 83 коп. Решение суда по гражданскому делу №2-9/2017 вступило в законную силу 27.06.2017, решение суда по гражданскому делу №2-368/2018 вступило в законную силу 17.01.2019, соответственно с указанных дат на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением периодов действия моратория. Согласно расчету, размер процентов за период с 27.06.2017 по 25.09.2024 составляет 329 565 руб. 27 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 114). В поступившем до начала судебного заседания отзыве указала, что в связи с рождением ребенка в марте 2021 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, соответственно, не работала. Отмечает, что в настоящее время у нее отсутствует возможность выйти на работу, какого-либо заработка не имеет, в связи с чем производить оплату по исполнительному листу не представляется возможным. Кроме того, просила применить срок исковой давности (л.д. 106-107).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.08.2024 № 66 АА 8702490 (л.д. 9), в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, с учетом заявления ФИО3 о применении сроков исковой давности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 25.09.2024 в размере 188 319 руб. 45 коп., а также продолжить взыскание процентов с 26.09.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 946 рублей просил вернуть.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что решением Заречного районного суда Свердловской области от 15.02.2017 по гражданскому делу № 2-9/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 27.06.2017, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 343 352 руб. 90 коп.

ФИО2 был получен исполнительный лист ФС № 016113343.

Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №33744/17/66030-ИП от 07.03.2019, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчиком по исполнительному производству выплачено 265502 руб. 07 коп., размер задолженности составляет 77850 руб. 83 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 29.08.2024.

Кроме того, решением Заречного районного суда Свердловской области от 15.10.2018, вступившим в законную силу 17.01.2019, по гражданскому делу № 2-368/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы погашения общего обязательства, встречные требования ФИО4 Э,А. были удовлетворены частично. С ФИО3 взысканы денежные средства в размере 549074 руб. 49 коп.

Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № 022833673 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 141306/22/66019-ИП от 07.03.2019 (предыдущий номер 10003/19/66030-ИП), которое до настоящего времени не исполнено, остаток долга составляет 526878 руб. 37 коп. Согласно сводке по исполнительному производству от 29.08.2024 с должника взыскано 13091 руб. 64 коп.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом, решение суда от 15.02.2017 по гражданскому делу № 2-9/2017 и решение суда от 15.10.2018 по гражданскому делу №2-368/2018 до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском явилась просрочка исполнения ответчиком решений суда о выплате присужденной денежной суммы и уклонение от уплаты денежных средств.

Согласно п.1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее 27.06.2017 и 17.01.2019 в законную силу решения Заречного районного суда Свердловской области от 15.02.2017 и 15.08.2018 соответственно, которые обязательны для исполнения ответчиком со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно расчету представленному истцом в материалах дела, проценты за пользования чужими денежными средствами истец рассчитывает с 27.06.2017 по 25.09.2024, с исключением периода действия моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021. Размер процентов составляет 323 852 руб. 65 коп. (л.д. 38-43).

Факт неисполнения истцом обязательства по исполнению решений суда о выплате присужденной денежной суммы ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ФИО5 заявлено о применении судом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 обратился 21.10.2024, что подтверждается штампом с отметкой о дате поступления (л.д. 5).

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за период до 21.10.2021 (то есть за вычетом трех лет от даты подачи искового заявления) срок исковой давности истцом пропущен.

При этом суд учитывает, что расчет процентов за просрочку ФИО3 исполнения решений суда о выплате присужденной денежной суммы и уклонение от уплаты денежных средств, представителем истца ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнений производится с 25.10.2021 (л.д. 40-43), в связи с чем, исходя из положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает произведенный представителем истца расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, закону не противоречит, арифметически верен. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком контр расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2021 по 25.09.2024 составит 188 319 руб. 45 коп.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2024 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 604 729 руб. 20 коп. (526 878,37+77850,83), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления исходя из цены иска (323 852, 65 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 10 596 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.10.2024 (л.д. 4).

При рассмотрении дела, истец уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 319, 45 руб. Исходя из размера требований, государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 650 руб.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 650 руб. При этом государственная пошлина в размере 3 946 руб. (10 596 руб. – 6 650 руб.) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), в пользу ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2021 по 25.09.2024 в размере 188 319 руб. 45 коп., с продолжением начисления процентов начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 604 729 руб. 20 коп., в том числе на сумму задолженности в размере 526 878,37 руб. и 77 850,83 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), в пользу ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб.

Вернуть ФИО2 <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) государственную пошлину в размере 3 946 руб., уплаченную по чеку по операции от 21.10.2024 на сумму 10 596 руб. (СУИП 851736411756MGEW).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья С.М. Кавыева

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2025.

Судья С.М. Кавыева