УИД 26RS0034-01-2025-000264-06
Дело № 2-225/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Фениной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Представитель истца ФИО1 - Фенина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 КФХ ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ИП ФИО3 КФХ ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 11 700 000 рублей (займ), 876 220,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 60 000 рублей и определением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы издержки по оплате услуг адвоката в размере 140 000 рублей, всего 12 776 220,55 рублей.
В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, указанные выше вступившие в законную силу судебные акты обязаны были быть исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом получен исполнительный лист № ФС 041552236 от ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Туркменского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взыскателем является ФИО1, должником ФИО2, сумма взыскания: основного долга в размере 11 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876 220,55 рублей, сумма государственной пошлины в размере 60000 рублей, судебные издержки - 140000 рублей, итого: 12 776 220,55 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу через службу судебных приставов перечислено в счет погашения суммы долга 1 013 918,63 рублей, остаток суммы долга на дату подготовки настоящего заявления составляет 11 762 301,92 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени, задолженность по указанным выше судебным актам ответчиком не погашена. Ответчиком причиняются убытки, вследствие чего, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, подтвержденную судебными актами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).
Ключевая ставка ЦБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет: 16,18 % годовых, исходя из чего расчет процентов составит:
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Ключевая ставка ЦБ в год
Процент в день
Количество дней
Сумма процентов (руб.)
12 776 220,55
С 14.06.2024 по 29.07.2024
16,00
0,0444
43
243 923,60
12 776 220,55
С 30.07.2024 по 17.09.2024
18,00
0,05
49
313 017,40
12 776 220,55
С 18.09.2024 по 17.10.2024
19,00
0,0527
29
195 285,98
12 776 220,55
С 18.10.2024 по 11.02.2025
21,00
0,0583
116
864 030,24
11 762 301,92
С 12.02.2025 по 30.09.2025
21,00
0,0583
230
1 577 207,06
ИТОГО
3 193 464,28
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец потребовал от ответчика исполнения обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ФИО1 на сумму 3 193 464,28 рублей в течение трех дней с даты ее получения, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно информации с официального сайта Почта России отслеживание почтовых отравлений данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма процентов не оплачена, как и сумма основного долга.
В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 193 464,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Фенина Т.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных сумм.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 указанного выше постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 КФХ ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ИП ФИО3 КФХ ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным, с ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 11 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876 220,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении требований встречного искового заявления ИП ФИО3 КФХ ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО3 КФХ ФИО2 – без удовлетворения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО3 КФХ ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно определению Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей.
Из имеющейся в материалах дела сводки по исполнительному производству <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Долг по исполнительному производству составляет 12 776 220,55 рублей. Перечислено через депозитный счет – 1 013 918,63 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 11 762 301,92 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием об исполнении обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 193 464,28 рублей, в течение трех дней с даты ее получения, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35500409013237, претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма процентов не оплачена, как и сумма основного долга. Доказательств фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Таким образом, после вынесения решения у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу по решению Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 12 776 220,55 рублей.
При этом, судебные акты не были исполнены надлежащим образом и именно в полном объеме, до настоящего времени.
Также суд полагает отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, так как в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренным действующим законодательством, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
В связи с чем, суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 354 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 193 464 (три миллиона сто девяносто три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 46 354 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Головченко
Подлинник решения хранится
в материалах гражданского дела № 2-225/2025
Туркменского районного суда Ставропольского края