дело № 2-2185/2025
56RS0030-01-2025-002982-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 64 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 64 (ЖСК-64) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2023 года с ЖСК-64 в его пользу взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 578 500 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 6 500 руб., юридических услуг – 12 000 руб., государственной пошлины – 8 980 руб., всего в общем размере 605 980 руб.
30 мая 2025 года исполнительное производство по взысканию указанной суммы было окончено, в его пользу денежные средства не были взысканы.
ФИО1 просил суд взыскать с ЖСК-64 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года 21 июля 2025 года в размере 180696,33 руб. и по день исполнения обязательства.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика ЖСК-64 в судебное заседание не явились. Ответчик извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», адресат по извещениям за получением заказных писем не явился.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ЖСК-64 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ЖСК-64 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов. С ЖСК-64 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 578 500 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 6 500 руб., юридических услуг – 12 000 руб., государственной пошлины – 8 980 руб., всего в общем размере 605 980 руб. С ЖСК-64 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме 484 000 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 8 500 руб., юридических услуг – 12 000 руб., государственной пошлины – 8 040 руб., всего в общем размере 512 540 руб. Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСЖ № 61, администрации города Оренбурга, администрации Северного округа города Оренбурга о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2024 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЖСК-64 – без удовлетворения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу 21 марта 2024 года.
10 апреля 2024 года ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № 041728080.
02 мая 2024 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ЖСК-64 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 605 980 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 30 мая 2025 года указанное исполнительное производство было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Денежные средства по исполнительному производству не удерживались.
В силу процессуально-правового регулирования исполнение судебных актов (принудительное или добровольное) является правовой формой реализации принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и одновременно проявлением такого юридического свойства судебного акта как исполнимость. Правовым последствием исполнения судебного акта является восстановление правового состояния в имущественной (неимущественной) сферах, существовавшего до обращения взыскателя в суд.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этой связи в случае неисполнения должником судебного решения, которым в пользу кредитора была взыскана денежная сумма, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Ввиду того, что ответчиком задолженность в соответствии со вступившим в законную силу решением суда до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд полагает денежное обязательство, основанное на постановлении суда, возникшим и надлежаще не исполненным, признает бездействие должника нарушением, влекущим право кредитора на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).
При этом, как разъяснено в пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В этой связи суд не соглашается с мнением истца о том, что проценты подлежат начислению с даты вынесения решения суда, поскольку обязанность по исполнению решения суда возникла с момента его вступления в законную силу, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
В пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд производит расчет за период с 21 марта 2024 года по 12 августа 2025 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 161340,05 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
605 980
21.03.2024
28.07.2024
130
16%
366
34 438,21
605 980
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
14 603,12
605 980
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
13 212,35
605 980
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
22 600,07
605 980
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
55 434,72
605 980
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
16 270,15
605 980
28.07.2025
12.08.2025
16
18%
365
4 781,43
Итого:
510
19,08%
161340,05
Учитывая, что законом предусмотрена возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время до момента фактического исполнения обязательства, принимая во внимание, что взысканные денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ЖСК-64 процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с 13 августа 2025 года до полного исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К числу судебных расходов относится государственная пошлина.
При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 421 руб.
Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, инициированного ФИО1, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, с учетом положений процессуального закона, имеются основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (89,29%), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5733,31 руб. (6 421 руб. х 89,29%).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к Жилищно-строительного кооперативу № 64 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 64 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2024 года по 12 августа 2025 года в размере 161316 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5732 рублей 03 копеек.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 64 в пользу ФИО1 предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму в размере 605 980 рублей за период с 13 августа 2025 года по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кислинская
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.