№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО5, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 392, 34 рубля.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о возмещении ущерба, с последних в счет возмещения ущерба взыскано 1 056 320 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителями вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о возмещении ущерба, с последних в счет возмещения ущерба взыскано 1 056 320 рублей.

Согласно справке СОСП по <адрес> на исполнении в СОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 1 056 320 рублей, в пользу взыскателя ФИО5, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 1 056 320 рублей, в пользу взыскателя ФИО5

Задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составляет по исполнительному производству в отношении ФИО5 1 056 320 рублей и в отношении ФИО5 - 1 052 799, 89 рублей.

Согласно приведенным истцом в уточненном исковом заявлении расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом внесения денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 392, 34 рубля.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками решения суда, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено. Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет и возражения по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Поскольку в рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 759, 81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, паспорт Российской Федерации №, к ФИО5, паспорт Российской Федерации №, и ФИО5, паспорт Российской Федерации №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО5 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 392, 34 рубля.

Взыскать с ФИО5, ФИО5 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 11 759, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.