Дело № 2-7418/2025

50RS0021-01-2025-005367-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 29 июля 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 341,74 руб., указывая, что истцу на основании договора цессии принадлежит право требования получения с ответчика денежных средств в размере 2 786 454,77 руб., которые взысканы с ответчика вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2017 г. по делу № А21-2346/2015 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Стройресурс».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2015 г. по делу № А21-2346/2015 ООО «Стройресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2017 г. по делу № А21-2346/2015 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Стройресурс» на сумму 2 786 454,77 руб.

Вышеуказанная задолженность ФИО3 была выставлена конкурсным управляющим на торги и приобретена ФИО6, что подтверждается сообщением о результате торгов ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2019.г. по делу № А21-2346/2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Стройресурс» на ФИО6

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94827/2019 по заявлению ФИО6 ответчик ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО7 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ФИО3 в размере 2 786 454,77 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94827/19 от 27.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94827/19 от 11.11.2020 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ФИО6 на кредитора ФИО7

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94827/19 от 29.12.2021 г. завершена процедура реализации имущества ответчика без применения правил об освобождении от долговых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и истцом ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ФИО3 в виде права требования, установленного определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94827/19 от 27.02.2020 г., а также все иные права, прямо или косвенно связанные с таким требованием и дебиторской задолженность, ранее приобретенной ФИО6

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-94827/19 от 29.10.2024 г. было осуществлено процессуальное правопреемство кредитора ФИО7 на ФИО2

Как следует из искового заявления и ответчиком не опровергается, сумма основного долга в размере 2 786 454,77 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что истцу на основании договора цессии принадлежит право требования получения с ответчика денежных средств, взысканных с ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройресурс», обязательства по выплате которых ответчиком не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 487 341 руб. 74 коп. (2 786 454,77 руб. х 5 дней х 16% : 365 + 2 786 454,77 руб. х 2120 дней х 16% : 366 + 2 786 454,77 руб. х 49 дней х 18% : 366 +2 786 454,77 руб. х 42 дня х 19% : 366 + 2 786 454,77 руб. х 61 день х 21% : 3660).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и положен в основу решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 341,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 г.

Судья ФИО9