О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 25.09.2017 г. в размере 23 442 руб. 87 коп., за период с 26.09.2017 г. по 29.06.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приказом по делу № 2-945/2017 от 26.09.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области, с <ФИО> в пользу ООО «АФК» взыскана
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 г. по 25.09.2017 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Радиан» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58142,05 рублей за период неисполнения обязательств по уплате основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, размер суммы пеней по правилам ст. 155 ЖК РФ превышает размер суммы процентов рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу № г. требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены. Суд обязал взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Во исполнение решения ответчиком по состоянию на <дата> было оплачено 20701 руб. 30 коп. Указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства ИП №, в том числе постановлением судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мещанского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года частично удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО> и встречные требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 22 апреля 2022 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся учредителем (участником) Кредитного потребительского кооператива граждан «общество Взаимного Кооперирования ПОДДЕРЖКА». Судом установлено, что на дату принятия решения
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>, суд полагает, что в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, указано, что решением
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы иска в размере 245276,63 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2018 (дело № 1-516/2018) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2019 года по 24 ноября 2021 года в размере 213 184 рубля 29
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ООО «Сахморфлот» не имело возможности единовременно выплатить истцу денежные средства в размере 2 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требований в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2016г., с ответчика в пользу истца были взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 187 593 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени решение суда от 30.06.2016г. XXXX не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу проценты
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования в поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года
Мотивировочная часть
На вступившее в законную силу решение суда выдан исполнительный лист на принудительное взыскание. Вместе с тем, решение суда не исполнено ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что вступившее в законную силу 06 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Кировского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение между <ФИО> и <ФИО>, на основании которого ответчик обязан выплатить в пользу истца задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 01.03.2022 в размере 65 630,57 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ; направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 01.09.2014 Славским районным судом Калининградской области по иску ОАО «Сбербанк России» вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он не оспаривает размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период, за который они начислены. Все суммы, которые он вносил
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по вступившему в законную силу приговору ... суда ... от ... ответчик обязан уплатить ей денежную сумму в счет компенсации морального вреда .... С момента вынесения приговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований, считала незаконным
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия неосновательного обогащения установлен решением суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, а факт полной оплаты взыскиваемой суммы по ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2021 с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представленный истцом расчет судом проверен и при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, признан верным. Ответчиком доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании судебных расходов. Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 21.04.2022 в размере 75 769 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пилия (после регистрации брака – Малая) Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая на то, что вступившим в законную силу решением Красноармейского
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком решение Красноармейского районного суда от <дата> в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу № вынесено решение, которым взыскана сумма в размере 682 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> В.ичем и ООО «Флексифай.ИО» имелся трудовой спор, <ФИО> обратился в суд о признании увольнения незаконным, восстановлени на работе, взыскани среднего заработка за время
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> В.ичу к ООО «Флексифай. ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. Кузьминским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ о взыскании с <ФИО> в его пользу долга в сумме 3868352, 67 рублей (сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ.) о взыскании с <ФИО> в его пользу долга в сумме 3868352, 67 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований, указав, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили
Описательная часть
В соответствии с ч.<ФИО> ст.<ФИО> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
В части периода с <ФИО> февраля <ФИО> года по <ФИО> июня <ФИО> года, суд считает согласится с представленным расчетом ответчика и исчисляет период взыскания процентов с <ФИО> марта <ФИО> года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Вагайского районного суда Тюменской области №2-144/2013
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Вагайского районно суда Тюменской области №2-144/2013 от 17.06.2013 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 142258 рублей и судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания в пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ относится к таким основаниям, суд приходит
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* решением Печенгского районного суда Мурманской области по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
