? УИД 24МS 0141-01-2022-000084-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Нижняя Пойма 08 июня 2022 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2022 по исковому заявлению ООО «Радиан» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «Радиан» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58142,05 рублей за период неисполнения обязательств по уплате основного долга (11.03.2011-10.12.2021г.), установленного вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-41/2011 от 11.03.2011 года, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 1944,26 рублей, а всего взыскать 60086,31 рублей, сумму почтовых расходов в размере 105 рублей. Требования мотивированы тем, что решением суда по делу № 2-41/2011 от 11.03.2011 года с ответчика ФИО1 в пользу взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины и иные платежи в сумме 100745,55 рублей. 28.11.2011 года между и ООО «Радиан» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности с должника - ответчика перешло к ООО «Радиан». Таким образом, первоначальный истец выбыло из правоотношений. Определением по делу № 2-41/2011 произведено процессуальное правопреемство с на ООО «Радиан». В ходе исполнительного производства № 7739/12/39/24 с ответчика частично взыскана сумма задолженности в размере 88658,84 рублей. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма пеней, рассчитанных по правилам ст. 155 ЖК РФ составляет 85828,72 рублей и превышает сумму заявленных требований по правилам ст. 395 ГК РФ, составляющую 58142,05 рублей. Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ООО «Радиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно. Согласно иску просят рассматривать дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015 года), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года по гражданскому делу № 2-41/2011 с ФИО1 в пользу взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 97617,04 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3128,51 рублей, а всего 100745,55 рублей (л.д. 8).
28 ноября 2011 года ООО «Радиан» заключило с договор цессии (уступки требования) на право требования дебиторской задолженности по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе в части права требования задолженности с ФИО1
Определением Нижнеингашского районного суда от 29 мая 2012 года произведена замена взыскателя – правопреемником ООО «Радиан» по гражданскому делу № 2-41/2011 по иску о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (л.д. 9).
05.09.2012 года возбуждено исполнительное производство № 7739/12/39/24 на взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Радиан» задолженности по коммунальным платежам в сумме 100745,55 рублей (л.д. 10).
В ходе исполнительного производства с ответчика задолженность взыскана в полном объеме. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 19.12.2017 года исполнительное производство № 7739/12/39/24 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно представленной ОСП по Нижнеингашскому району справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 7739/12/39/24 по состоянию на 30.05.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «Радиан» взыскано 92229,31 рублей, из которых 3570,47 рублей – исполнительский сбор.
Согласно уведомлению от 21.03.2017г. вх № 2306/17/24039, оставшаяся сумма долга в размере 12086,71 рублей в рамках исполнительного производства № 7739/12/39/24 погашена ФИО1 самостоятельно, платежным документом.
Таким образом, поданным ОСП по Нижнеингашскому району, сумма долга по исполнительному производству взыскана в полном объеме ((92229,31 +12086,71) - 3570,47 = 100745,55 рублей), что не противоречит постановлению от 19.12.2017г. об окончании исполнительного производства № 7739/12/39/24. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 19.12.2017 года в сумме 54270,01 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
100 745,55
11.03.2011
31.12.2011
296
0
-
8,25%
365
6 740,29
100 745,55
01.01.2012
31.12.2012
366
0
-
8,25%
366
8 311,51
100 745,55
01.01.2013
31.05.2015
881
0
-
8,25%
365
20 061,48
100 745,55
01.06.2015
14.06.2015
14
0
-
10,89%
365
420,81
100 745,55
15.06.2015
14.07.2015
30
0
-
10,81%
365
895,12
100 745,55
15.07.2015
16.08.2015
33
0
-
9,89%
365
900,83
100 745,55
17.08.2015
14.09.2015
29
0
-
9,75%
365
780,43
100 745,55
15.09.2015
14.10.2015
30
0
-
9,21%
365
762,63
100 745,55
15.10.2015
16.11.2015
33
0
-
9,02%
365
821,59
100 745,55
17.11.2015
14.12.2015
28
0
-
9%
365
695,56
100 745,55
15.12.2015
31.12.2015
17
0
-
7,18%
365
336,90
100 745,55
01.01.2016
24.01.2016
24
0
-
7,18%
366
474,33
100 745,55
25.01.2016
18.02.2016
25
0
-
7,81%
366
537,45
100 745,55
19.02.2016
16.03.2016
27
0
-
9%
366
668,88
100 745,55
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,81%
366
703,26
100 745,55
15.04.2016
18.05.2016
34
0
-
8,01%
366
749,65
100 745,55
19.05.2016
15.06.2016
28
0
-
7,71%
366
594,23
100 745,55
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
7,93%
366
633,02
100 745,55
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,22%
366
337,86
100 745,55
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
1 416,22
100 745,55
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10%
366
2 862,72
100 745,55
01.01.2017
13.01.2017
13
0
-
10%
365
358,82
100 175,55
14.01.2017
23.01.2017
10
570,00
13.01.2017
10%
365
274,45
100 150,49
24.01.2017
07.02.2017
15
25,06
23.01.2017
10%
365
411,58
91 586,90
08.02.2017
06.03.2017
27
8 563,59
07.02.2017
10%
365
677,49
83 023,31
07.03.2017
21.03.2017
15
8 563,59
06.03.2017
10%
365
341,19
70 936,60
22.03.2017
26.03.2017
5
12 086,71
21.03.2017
10%
365
97,17
70 936,60
27.03.2017
04.04.2017
9
0
-
9,75%
365
170,54
62 373,01
05.04.2017
17.04.2017
13
8 563,59
04.04.2017
9,75%
365
216,60
62 278,87
18.04.2017
01.05.2017
14
94,14
17.04.2017
9,75%
365
232,91
62 278,87
02.05.2017
30.05.2017
29
0
-
9,25%
365
457,71
53 762,07
31.05.2017
06.06.2017
7
8 516,80
30.05.2017
9,25%
365
95,37
45 198,48
07.06.2017
18.06.2017
12
8 563,59
06.06.2017
9,25%
365
137,45
45 198,48
19.06.2017
07.07.2017
19
0
-
9%
365
211,75
36 634,89
08.07.2017
02.08.2017
26
8 563,59
07.07.2017
9%
365
234,86
28 071,30
03.08.2017
17.09.2017
46
8 563,59
02.08.2017
9%
365
318,40
28 071,30
18.09.2017
03.10.2017
16
0
-
8,50%
365
104,59
19 507,71
04.10.2017
29.10.2017
26
8 563,59
03.10.2017
8,50%
365
118,12
19 507,71
30.10.2017
02.11.2017
4
0
-
8,25%
365
17,64
10 944,12
03.11.2017
05.12.2017
33
8 563,59
02.11.2017
8,25%
365
81,63
2 380,53
06.12.2017
17.12.2017
12
8 563,59
05.12.2017
8,25%
365
6,46
2 380,53
18.12.2017
18.12.2017
1
0
-
7,75%
365
0,51
0
-
-
0
2 380,53
18.12.2017
-
-
0
Итого:
2475
100 745,55
8,59%
54 270,01
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Предметом заявленных истцом требований является штрафная санкция, а основанием - нарушение сроков оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг.
Истец, заявляя о взыскании неустойки в качестве правового обоснования ссылался на статью 395 ГК РФ, предоставив соответствующий расчет.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 20 ноября 2017 года по делу N 305-ЭС17-9931, кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Размер пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.03.2011г. по 19.12.2017г. составит 66974,75 рублей.
Таким образом, размер суммы пеней по правилам ст. 155 ЖК РФ превышает размер суммы процентов рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ. С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика 54270,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат у взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1828,10 рублей и сумма почтовых расходов в размере 105 рублей, что подтверждается чек-ордером и кассовым чеком (л.д. 45,46).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Радиан» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54270,01 рублей за период неисполнения обязательства по уплате основного долга (11.03.2011-19.12.2017г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,10 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей, а всего взыскать 56203 (пятьдесят шесть тысяч двести три) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий