Дело № 2-3039/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

06 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 <...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований, указав, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ФИО8 от ФИО9 мая ФИО10 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ФИО11 от ФИО12 мая ФИО13 года было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности ФИО14 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ФИО15 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ФИО16 июня ФИО17 года. ООО «Агентство Финансового контроля» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО18 мая ФИО19 года по ФИО20 февраля ФИО21 года, в размере ФИО22 рублей, за период с ФИО23 февраля ФИО24 года по ФИО25 июня ФИО26 года, в размере ФИО27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО28 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере ФИО29 рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. ФИО30 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без представителя ООО «Агентство Финансового контроля».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письменном возражении просила применить срок исковой давности в отношении требований истца в части о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, представив контррасчет истребуемых сумм, отказать о взыскании с нее судебных расходов.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.ФИО31 ст.ФИО32 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.ФИО33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО34 марта ФИО35 г. № ФИО36 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом ФИО37 статьи ФИО38 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч.ФИО39 ст.ФИО40 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО41 февраля ФИО42 года по судебному приказу с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ФИО44 мая ФИО45 года заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в размере ФИО46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО47 рублей.

ФИО48 марта ФИО49 года судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

ФИО50 июня ФИО51 года ФИО1 задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнила в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в части периода взыскания процентов.

Положениями ст. ФИО52 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО53 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО54 ст. ФИО55 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта ФИО56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО57 сентября ФИО58 года №ФИО59 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи ФИО60 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично – правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта ФИО61 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со статьей ФИО63 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта ФИО64 статьи ФИО65 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта ФИО66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО67 сентября ФИО68 года № ФИО69 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта ФИО70 статьи ФИО71 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Соответственно, срок исковой давности в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО72 мая ФИО73 года по ФИО74 февраля ФИО75 года на момент обращения с заявленными требования уже истек и данные требования удовлетворению не подлежат в виду пропуска срока исковой давности.

В части периода с ФИО76 февраля ФИО77 года по ФИО78 июня ФИО79 года, суд считает согласится с представленным расчетом ответчика и исчисляет период взыскания процентов с ФИО80 марта ФИО81 года ( направление иска ответчику) по ФИО82 июня ФИО83 года на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.ФИО84 ГК РФ.

Суд, соглашается с расчётом ответчика за указанный период, признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. ФИО85 ГК РФ за период с ФИО86 марта ФИО87 года по ФИО88 июня ФИО89 года в размере ФИО90 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО91 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме ФИО92 рублей и почтовые расходы в заявленном размере ФИО93 рублей, несение указанных расходы подтверждены представленными квитанциями.

В п. ФИО94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО95 г. N ФИО96 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. ФИО97 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. ФИО98 ст. ФИО99 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. ФИО100 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО101 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 <...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО102 марта ФИО103 года по ФИО104 июня ФИО105 года в размере ФИО106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО107 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере ФИО108 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами от взысканной судом суммы со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3039/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-003762-86