Дело № 2-2232/2022 25RS0029-01-2022-003821-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2016г., с ответчика в пользу истца были взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 187 593 руб. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист ФС XXXX, который неоднократно предъявлялся на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по УГО УФССП России по Приморскому краю, однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Сумма удержанных средств составляет 5 090,19 руб. Поскольку ответчик в период с 25.10.2016г. по 28.03.2022г. продолжает пользоваться денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата, в порядке ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 73852,16 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 73825,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 187 593 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Истцу был выдан исполнительный лист ФС XXXX, который был неоднократно предъявлен на исполнение в ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю. В ходе исполнения требований исполнительного документа общая сумма долга, удержанная с ответчика, составила 25821,44 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, поскольку до настоящего времени решение суда от 30.06.2016г. XXXX не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств ответчиком.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016г. по 28.03.2022г. в размере 73 852,16 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016г. по 28.03.2022г. в размере 73 852,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.