Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивируя тем, что 19.10.2023 завершена процедура реализации имущества должника <ФИО> В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу была включена 2/5 доли
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок от 16.11.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу, не подлежат доказыванию вновь, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, признании права собственности, возложении
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
(адрес), действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указали следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительной сделку, совершенную (дата) между <ФИО> и неустановленным лицом, по получению <ФИО> денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление документа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Уфы РБ Кашапов А.И. исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст.ст. 60, 67 и 71 ГПК РФ, у суда не имеется оснований полагать, что копии документов, представленные в материалы дела 2-5766/2023, не соответствуют их подлинникам, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор от (дата) дарения земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в (дата) году истица вступала в наследство, возник вопрос о дальнейшем распоряжении земельным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Суд считает доказанным возмездный характер оспариваемой сделки, воля всех сторон при заключении оспариваемого договора дарения была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о признании мнимой сделкой договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенный с <ФИО>, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчица иногда приезжала на участок, где отдыхала. Все работы по содержанию участка выполнял только он. После расторжения брака, в 2023
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм правового регулирования спорных правоотношений, оценивая в совокупности представленные в дело материалы и доказательства; установив, что земельный участок выбыл из владения истца по сделке, не имеющей признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, оставить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (в иске содержится описка в отчестве ответчика, указано «Николаевич», фамилия, имя, серия и номер паспорта указаны верно), в котором просит признать предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержали исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении предварительного договора купли-продажи спорной квартиры <ФИО> не поставил <ФИО> в известность об указанных обстоятельствах. В связи с чем, доводы истца о том, что она была введена
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании договора потребительского кредита от <Дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки путем расторжения договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, указав, что была обманута и введена в заблуждения относительно необходимости получения кредита. ПАО «Банк ВТБ» выдавая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом положений ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438, 819, 820 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Экопарк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что не давал согласие супруги (ответчику)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чём Исполком Ленинградского райсовета депутатов труда г. Москвы Отдела ЗАГС составлена запись акта
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Экопарк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать сделку по отчуждению имущества истца (отказ от права собственности) недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно: Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В отношении срока исковой давности, ходатайство, о применении которого заявлено ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам в иске. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что в отделении
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчики <ФИО> и <ФИО> являются соответственно отцом и сыном. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, материалами исполнительного производства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что автомобиль отчужден ответчиком <ФИО> родному сыну <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения, в период с момента вынесения решения суда до возбуждения исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям законным и обоснованным, который для оспоримой сделки составляет один год, с данными требованиями истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности возражала против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности возражала против исковых требований. Пояснила, что законным представителем <ФИО> является мама <ФИО>, также по доверенности действует она
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Ростовской межрайонной природоохранной
Описательная часть
Истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен органом местного самоуправления в частную собственность в нарушение подпункта 1 пункта 5 статьи 27, подпункта 11 пункта 8, пункта 24 статьи 39.11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные положения норм гражданского законодательства распространяются на правоотношения сторон, в которой одна из них является добросовестным покупателем. Вместе с тем, в материалах дела имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Табунщиковского сельского поселения <адрес> <ФИО> <адрес>, АО
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения (б/н от <дата обезличена>, зарегистрированного в реестре ) доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зорин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что возврат денежных средств подтверждается распиской, фактически дарения не было. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и ограничиться в решении ссылкой на данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, Калининскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения от <дата> поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Признавая спорную сделку недействительной, суд полагает необходимым с учетом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать недействительным договор от <дата> купли-продажи транспортного средства марки
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Георесурс», <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства , год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представители Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд данные доводы находит не убедительными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Красноярскому краю к ООО «Георесурс», <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от <дата>, заключенный между ответчиками <дата>. В
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истец обратила внимание суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется доверенность от <ФИО> на <ФИО> от <дата> №-н/92-2022-2-95, удостоверенная нотариусом <ФИО>. В первом абзаце третьего листа указанной доверенности (л.д.14) указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус города
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО>, действующей также от имени <ФИО>, паспортные данные, о признании <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, утратившими право
Описательная часть
<ФИО>, действующая также от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, паспортные данные (свидетельство о рождении IX-МЮ №682542 от 28.09.2018), и ее представитель в судебном заседании заявленные требование
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях <ФИО>, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.170 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 3710/486400 доли в праве собственности на нежилое помещение и места общего пользования, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с требованиями истца, пояснила, что сделка была оформлена без участия
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что 29.06.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению, истец <ФИО> просит признать ничтожным (недействительным) договор купли – продажи от 02 июня 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, фактически при заключении сделки купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, то трёхлетний срок исковой давности по требованиям о признании таких сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> , <ФИО> ), <ФИО> () о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными сделки по передаче денежных средств за осуществление фиктивной постановки
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что денежные средства в общей сумме 6000 рублей являются денежным вознаграждением ответчика за совершение ею
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что определением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > по делу №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что о совершенной сделке банк узнал из Выписки из ЕГРН от < Дата >, после чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
