05RS0018-01-2025-006200-61
Дело №2-4221/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 октября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, купленный с супругой в 2010г. автомобиль Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN №, г/н № зарегистрировали на супругу. В 2021г. сдали Ответчику в аренду автомобиль за 8000 рублей в месяц. На просьбу Ответчика продать ему автомобиль Истец с супругой отвечали отказом. Ответчик исправно платил арендную плату до начала 2024 года, потом попросил предоставить ему отсрочку по оплате аренды за автомобиль, пообещав заплатить аренду за весь год в конце 2024 года. Истец согласился. В начале 2025г. часть долга по арендной плате Ответчик оплатил.
На основании изложенного Истец просит:
Признать Договор купли продажи автомобиля Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN: №, 2000 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, путем: аннулирования регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN: №, 2000 года выпуска от 27.09.2022г.
Истребовать из незаконного владения и обязать ФИО3 и иные лица вернуть автомобиль Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN: №, 2000 года выпуска, собственнику, ФИО2.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Истец заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в 2010 года Истец с супругой ФИО1 купили автомобиль Мерседес-Бенц С 240 Classic, VIN №, г/н №, который зарегистрировали на супругу Истца. Автомобилем пользовались редко.
В 2021 году Ответчику сдали автомобиль в аренду за 8000 рублей в месяц. В 2022 году Ответчик перестал платить арендную плату и выходить на связь. После обращения Истца в МРЭО ГИБДД с аннулированием регистрационного учета автомобиля Мерседес-Бенц С 240 Classic, VIN № Ответчик вышел на связь и выплатил образовавшуюся задолженность по арендной плате. Ответчик пообещал платить арендную плату вовремя, и попросил для восстановления регистрации предоставить ему ПТС на арендуемое авто.
Согласно доводам Истца в начале 2024 <адрес> связался с ними и попросил отсрочки по оплате аренды за автомобиль, а также сообщил, что он заплатит аренду за весь год в конце 2024 г. на, что они дали согласие. 17.04.2024г. после болезни скончалась супруга Истца, что подтверждается свидетельством о смерти. После похорон супруги Истец был занят поминками и долгое время не вспоминал об Ответчике и об арендных платежах. В начале 2025г. Истец напомнил Ответчику о погашении долга по арендной плате. Ответчик выплатил Истцу половину долга по аренде. На просьбу Ответчика о продаже ему автомобиля, получил отказ. Истец сообщил о желании расторгнуть договор аренды автомобиля и забрать указанный автомобиль, а также просил выплатить оставшуюся часть долга по договору аренды. В мае 2025 года Истцу стало известно, что Ответчик переоформил на себя принадлежавший ему автомобиль еще в 2022 году. Вышеуказанный автомобиль ни Истец ни его супруга не продавали Ответчику, другим каким-либо образом не отчуждали автомобиль, денежных средств за автомобиль, не он не его супруга не получали, а лишь сдавал автомобиль в аренду Ответчику ФИО3
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
От ответчика ФИО3 поступило в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ГПК ему разъяснены и понятны.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК Российской Федерации).
Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
При изложенных обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд находит требование Истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить.
Признать Договор купли продажи автомобиля Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN: №, 2000 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, путем: аннулирования регистрационных действий от 27.09.2022г. автомобиля Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN: №, 2000 года выпуска от 27.09.2022г.
Истребовать из незаконного владения и обязать ФИО3 вернуть автомобиль Мерседес-Бенц С240 Classic, VIN: №, 2000 года выпуска, собственнику, ФИО2.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято 12.11.2025г.