Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательства отсутствующим
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с иском к ответчику просила признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что вечером <дата> к ней пришли и попросили помочь им, оформив овальный кредит, который должен был ей вернуться. Она сама особо
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования <ФИО> в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, установив, что договор заключен на согласованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк (в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательства отсутствующим оставить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 03.09.2021 между ним и ООО «А.» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика недвижимое
Описательная часть
Директор ООО «А.» П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании 29.05.2023г. предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П. к ООО «А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и включении автомобиля в наследственную массу, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование своих требований указал, что он является наследником после смерти его брата <ФИО> умершего <дата>. <дата> нотариусом
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и незаключенным договор купли-продажи от <дата>. автомашины ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Признать незаконным и незаключенным договор купли-продажи от .... автомашины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и включении автомобиля в наследственную массу – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, с учетом уточненных требований просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании Доверенности (адрес обезличен)1 от (дата обезличена) (л.д.68-71) в зал судебного заседания не явился, ранее в судебном заседании (дата обезличена)
Мотивировочная часть
В настоящее время ТС Газель Некст, гос.номер VIN (адрес обезличен), неправомерно зарегистрировано на праве собственности за <ФИО> и находится в его владении, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 11.06.2019 года
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика-истца <ФИО> и его представителя адвоката Кокову З.Б., исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда –
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности оспоримой сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать завещание от 08.10.2022г. <ФИО> <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> И.Ш. в судебном заседании иск не признала, привели доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему. <дата> бабушка ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение не противоречит иным доказательствам по делу, составлено на основании всех представленных на экспертизу документов, в том числе, медицинских документов, содержащих сведения об имеющихся у наследодателя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании завещания <адрес>8 от <дата>, составленного <ФИО> , <дата> года рождения, умершей <дата>, удостоверенного нотариусом <ФИО> в отношении
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата истец ИП <ФИО> нотариальной доверенностью № уполномочил ответчика <ФИО> быть его представителем во всех банках и иных кредитных организациях и распоряжаться счетом №
Описательная часть
Указанные сделки были заключены между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России». <ФИО>, действующий на основании доверенности от Дата, выданной ИП <ФИО>, в нарушение ч. 4 ст. 209 ГК РФ, превысил свои полномочия осуществив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений закона ответчик, действуя по доверенности, должен был действовать от имени истца и в его интересах, обязанность поверенного возвратить все полученное по сделкам от имени и в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании сделок заключенных между ИП <ФИО> и ПАО Сбербанк по переводу денежных средств со счета №, открытом в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» на имя индивидуального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>, указав в основание иска, что <ФИО> является собственником автомобиля УАЗ 374195, идентификационный номер (...., наряду с умершим супругом <ФИО> Указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в последней редакции, поддержала, просила суд рассматривать данные требования в окончательной редакции
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства по результатам которой выявлены нарушения требований Земельного кодекса РФ
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес>, поданному на основании и в порядке, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и публично-правового образования Красногвардейского муниципального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
10.06.2022 прокурор Ленинского района города Смоленска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Муниципальному образованию «город Смоленск» в лице
Описательная часть
В силу изложенных обстоятельств и положений п.1 ст.36 ЗК РФ (в редакции от 03.10.2004) <ФИО> не мог являться субъектом исключительного права на приобретение в собственность спорного земельного участка. В результате действий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Ссылка стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Смоленска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска <ФИО> указала, что являлась владельцем автомобиля Тойота Камри, <ФИО> года выпуска, государственный регистрационный знак <ФИО>. Автомобиль выбыл
Описательная часть
Обращаясь в суд, уточнив исковые требования в порядке ст.<ФИО> ГПК РФ (л.д. <ФИО>), просит признать сделку купли-продажи транспортного средства недействительной, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано также, что по смыслу положений статей <ФИО>, <ФИО> ГК РФ, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделок мнимыми (недействительными) и взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок мнимыми (недействительными) и взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование требований указал, что вступившим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по ордеру адвокат Пантин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов, волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, а сокрытие действительного смысла
Резолютивная часть
Признать мнимым (недействительным) договор дарения недвижимого имущества от 26 апреля 2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в части следующего и имущества: одноэтажное кирпичное здание блока вспомогательных помещений общей
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, признании недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по договору купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №) от <дата>
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать сделку, заключенную между <ФИО> Виталием и <ФИО> по Договору купли-продажи доли в квартире от <дата>, расположенную в квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании сделки по переводу денежных средств с ее счета в размере 150 000 руб. в адрес третьих лиц недействительной, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом, в связи с представленными ответчиками
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд не усматривает вины АО «Райффайзенбанк» в списании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Райффайзенбанк» - ОТКАЗАТЬ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать недействительным договор купли-продажи от 03 сентября 2020 года квартиры по адресу: (адрес), кадастровый номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 апреля 2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в указанной части суд учитывает, что исходя из положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Рыль <ФИО> о признании недействительными договора от 03 сентября 2020 года купли-продажи, заключенного между <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания денежных средств
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительных (ничтожных) сделок путем
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) сделки по получению <ФИО>. дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>. по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: - сделку
Мотивировочная часть
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Адлерского района г. Сочи, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, понуждению к заключению договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Антипихинской КЭЧ района 18 октября 1971 года на основании талона к ордеру <ФИО> на состав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, общей площадью 41,7 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку иных основании для отказа в заключении договора о передаче на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об определении долей на земельный участок, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она и ответчики являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка .... Указанным домом и земельным участком все
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным соглашение об определение долей на земельный участок от 28 октября 2016 года на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ..., применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об определении долей на земельный участок, применении последствий недействительности сделки - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. (л.д.14)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок был приобретен частично на совместно нажитые денежные средства, а частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку оспариваемый договор дарения земельного участка от 01.10.2021 года имел место быть на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17.09.2021 ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Астрахани в интересах государства к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности и взыскании денежных средств удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении иска поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№), ООО «Юрком» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий на заключение договора
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№ ООО «Юрком» (ОГРН № о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении иска поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№), ООО «Юрком» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по ЯО, <ФИО> (л.д. 103-104 от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА), просит признать ничтожную сделку – договор купли-продажи от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, в поступившем <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в суд заявлении (л.д. 18-19) указала, что является наследником после <ФИО> Квартира наследодателя по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом данных обстоятельств суд считает обоснованными требования истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании осуществить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Истец просит суд признать договор передачи № *от 09.08.2019, заключенный между Департаментом городского имущества адрес с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с другой стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия супругов <ФИО> и <ФИО> носили согласованный характер. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тарасовой*, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Лозиной*, Лозиной*, Лозиной*, Тарасовой*, Тарасову*, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы
