Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании заключенных между ответчиками договора дарения от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> передала в дар, а <ФИО> приняла 1/1000 доли в праве
Описательная часть
Полагая, что договоры дарения от <дата> и купли-продажи от <дата>, являются взаимосвязанными ничтожными сделками по основанию их мнимости, направленными на передачу «титула собственника» жилого дома от <ФИО> к <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, ответчик <ФИО> могла с высокой степенью достоверности прогнозировать взыскание с нее денежных средств в размере . Оценивая представленные доказательства суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании мнимыми (ничтожными) взаимосвязанных сделок: - договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/1000 доли из принадлежащих
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, незаключёнными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мскинвестфинанс» о признании договора об оказании консультационно-информационных услуг №23836606 от 08.09.2023, договора об оказании консультационно-информационных услуг №23836606 от 05.10.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2023 года между ООО «Мскинвестфинанс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключён договор об оказании консультационно-информационных услуг №23836606, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мскинвестфинанс» о признании сделок недействительными, незаключёнными, применении последствий недействительности сделок – отказать в полном объёме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок ничтожными и применении последствий ничтожности сделок
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Барнаула обратился с иском к ответчикам о признании сделок по получению <ФИО> от <ФИО> взяток на общую сумму 11 000 рублей ничтожными, признании ничтожной сделки по получению взятки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Прокурору Центрального района города Барнаула в удовлетворении требований о признании ничтожными сделок по получению взяток и применении последствий недействительности сделок – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в доход РФ
Вводная часть
Прокурор Козельского района Калужской области обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств в доход РФ. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Козельского района Калужской области Трусова Е.В. исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козельского района Калужской области к <ФИО> о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в доход РФ удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной, встречному исковому заявлению <ФИО> о признании состоявшимся договора на передачу квартиры
Вводная часть
Администрация Гайнского муниципального округа обратилась в Гайнский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, в части признания договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гайнского муниципального округа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительной односторонней сделки и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Василиади <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала следующим
Описательная часть
На основании обращения Василиади <ФИО>. в АМС г.Владикавказа постановлением АМС г.Владикавказа № от <дата> г. Василиади <ФИО> было предварительно согласовано место размещения объекта из земель населенных пунктов площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает, что договор аренды
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковое заявление Василиади <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании недействительной односторонней сделки от <дата> года о прекращении договора аренды земельного участка № № от <дата> г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просила признать недействительными договор потребительского кредита № PILCAYNVRS2312251210, заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк», мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2023 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PILCAYNVRS2312251210, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора № PILCAYNVRS2312251210 от 25.12.2023 года, <ФИО> была признана судом недееспособной, не могла понимать значение своих действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля от <дата> приобрел у <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своего согласия на отчуждение автомобиля не давал, договор купли-продажи не подписывал, доверенность на его заключение не выдавал. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленного иска указала о том, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ, просит признать договор купли-продажи недвижимости б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в силу
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает довод <ФИО> о наличии у нее титула законного владельца земельного участка необоснованным и не подтвержденным объективными и достоверными доказательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании сделок недействительными, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником 6/32 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в .... Дом расположен на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем
Описательная часть
Впоследствии истец, указав на расположение дома целиком на земельном участке с кадастровым №, дополнительно просит признать право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым № собственников долей в праве
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом выбран неправильный способ защиты права, и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожности недействительной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожности недействительной сделки, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что приговором Всеволожского районного суда <адрес> от 08.10.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил свои возражения (л.д. 63-64)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на сумму денежных средств, которые были переданы ответчиком на хранение третьему лицу, заявленные истцом последствия ничтожности сделки уже применены, и их повторное применение не требуется
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании неустойки
Вводная часть
ЗАО «Градстрой» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: признать недействительным договор уступки прав от <дата> по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В нарушение положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования застройщика о взыскании с участника долевого строительства неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Градстрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании уплаченных по ней денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическое право», просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору № ЮП-1113 от 26.12.2021; признать недействительным договор об оказании юридических услуг № ЮП-1113
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 ООО «Юридическое право» и <ФИО> заключен договор ЮП-1113, предметом которого является выезд представителя в интересах <ФИО> в АО «Специализированный застройщик «Атлас для тебя»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям по договору об оказании юридических услуг, которым определено, какие именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридическое право» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, признании недействительной записи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб» (далее – ООО «Строй-Комплекс СПб») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы КУСП 9909/ от 26.10.2020, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автоиндустрия» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, признании недействительной записи, - оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными: Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований, представленных к ней отказать, в части требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю лейтенанта внутренней службы <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней КМЭ, <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и суду пояснила, что ответчики, намереваясь лишить <ФИО> всего принадлежащего ему имущества, совершили оспариваемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней КМЭ, <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №; площадью 863 +/- 10 кв. м; по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил суд признать заключенные <ФИО> с неустановленным лицом сделки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств –
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной ничтожной (притворной) и применении последствий недействительной ничтожной (притворной) сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> М.М. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной ничтожной (притворной) и применении последствий недействительной ничтожной (притворной) сделки, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> М.М. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной ничтожной (притворной) и применении последствий недействительной ничтожной (притворной) сделки, отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании недействительной сделки в части
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Автогарант», в обоснование указав, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 464 199 руб. сроком до <дата>
Описательная часть
Представитель истца У.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что оспариваемый пункт
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автогарант» о признании недействительной сделки в части оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной с применением последствий недействительности такой сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Анапский районный суд с иском к <ФИО> о признании сделки от 00.00.0000 недействительной, о применении последствий недействительности сделки, признать право
Описательная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом уточнений, сторона истца просит суд признать недействительной сделку от 00.00.0000, заключенную в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами 000
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор купли-продажи от 00.00.0000 выражает истинную волю сторон, соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки от 00.00.0000, заключенной в отношении жилого дома и земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи № автомобиля Nissan Patrol, VIN №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, на удовлетворении иска, настаивала.. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поддержали письменные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являлись добросовестными приобретателями, и на момент совершения сделок не знали и не могли знать об обязательствах <ФИО> перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, признании право собственности
Вводная часть
Р.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Гаражно-строительному кооперативу № о признании сделки по отчуждению гаражного бокса № Р-175, расположенного по адресу г, Челябинск, а/д Меридиан, <адрес>, в ГСК №
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, брак между
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании сделки по отчуждению гаражного бокса Р.Ю.В. в пользу <ФИО> недействительной, поскольку заявление, подписанное Р.Ю.В. и <ФИО>, не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гаражно-строительному кооперативу № о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, признании право собственности
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ранее собственниками спорных помещений: жилого дома (бани), кадастровый <номер>, площадью 25,8 кв.м и жилого дома, кадастровый <номер>, площадью 31 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> являлся <ФИО> Право
Мотивировочная часть
Кроме того, следует обратить внимание, что указанное обстоятельство не предусмотрено действующим гражданским законодательством в качестве основания для признания состоявшейся сделки недействительной. Неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилыми домами, выселении, нечинение препятствий в пользовании жилыми домами, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительным договора приватизации квартиры, регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.п.г.Павловск о признании частично недействительными: договора на передачу и продажи квартиры в собственность гражданина от 11.02.1993 года №41, указав, что 12 марта 1985г
Описательная часть
Организация-балансодержатель квартиры ООО «Павловское ДРСУ» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 21.02.2012 года; местонахождение документов ведомственной приватизационной комиссии неизвестно. Поэтому, истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив отзыв третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на дату приватизации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения-город Павловск о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю
