Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
ООО «Росмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании признании сделки недействительной, применении последствий, указав, что 23.07.2021 (в полном объеме изготовлено 30.07.2021) решением Арбитражного суда Пермского
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рестарт» в судебном заседании требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО>, имея задолженность перед ООО «Рестарт», ранее ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем установлено, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рестарт» (№) удовлетворить Признать договор -раздела квартиры приобретенной супругами в течении брака и дарения доли от 10.12.2021г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли в праве
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», ООО «Строительное управление-2» о признании недействительной сделки, заключенной между ОАО СК "Челябинскгражданстрой" и ООО «Строительное управление-2»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ОАО СК "Челябинскгражданстрой" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», ООО «Строительное управление-2» о признании недействительной сделки, заключенной между ОАО СК "Челябинскгражданстрой" и ООО «Строительное
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными, применении последствия недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствия недействительности сделок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу <адрес>. Из материалов дела следует, что в качестве основания иска о признании договора купли-продажи недействительным сторона истца
Мотивировочная часть
При таких основаниях, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки от "."..г. недействительной по мотиву совершения обмана со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Качан <ФИО>, Балицкой <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствия недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), с привлечением в качестве третьего лица финансового управляющего <ФИО>, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, просил производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время угроза неблагоприятных последствий, вызванных оспариваемыми сделками
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании разовых сделок купли-продажи товара по накладным от 23.03.2018 №, от 28.03.2018 № недействительными (ничтожными) и применении последствий
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной). В обоснование иска указывает, что с 2014 года истица с <ФИО> являлись правообладателями по 3/10 доли
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от <дата>, подписанный <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признать переход права на общую долевую собственность <ФИО> в здании на 19/100 доли с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи суд считает признать недействительным договор купли-продажи от <дата> Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Администрация города Прокопьевска в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что требование о признании недействительной ничтожной сделки по дарению квартиры по <адрес> предъявлено имеющим охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной органом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Прокопьевска к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Истец администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) от <дата>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 137), на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 69-86), продавец <ФИО> заключила с покупателем <ФИО> данной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к Оленевой <ФИО> Лейсле <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Строй-Инвестиции» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий признания сделки недействительной. В
Описательная часть
Истец просит признать договор № ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком недействительными (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от <дата> по делу №, признано доказанным наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Пермский Акционерный Эколого-Промышленный Коммерческий Банк «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделкой договор
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученного денежного вознаграждения
Вводная часть
Прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Конарев А.С. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимаетпризнаниеответчиком иска прокурора о признаниисделки, совершенной в ноябре 2022 года между <ФИО> и неустановленным лицом по имени «Артур»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в обосновании указав, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> РТ по поручению <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора о признании сделок недействительными и считает необходимым применить последствия недействительности данных сделок, взыскав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что она является дочерью и наследником имущества <ФИО>, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ., выданных нотариусом Сегежского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая в последнем судебном заседании исковые требования, не согласился с иском в части взыскания с него процентов, рассчитанных в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, полагал, что расчет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, судом установлен факт зачисления на карту ответчика <ФИО> денежных средств умершего брата
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной) в связи с мнимостью и применении последствий ее недействительности (ничтожности)
Вводная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд с иском к Администрации поселка <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Описательная часть
Просит суд признать договор на оказание услуг по проведению работ по благоустройству (окосу) территории муниципального образования «<адрес>» от <дата> недействительным (ничтожным) в связи с мнимостью сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, и подтверждается объяснением <ФИО>, отобранным у него прокурором <адрес> <ФИО>, и оглашенным в судебном заседании, он данный договор на оказание услуг
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Администрации поселка <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной)
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной) в связи с мнимостью и применении последствий ее недействительности (ничтожности)
Вводная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» <адрес> в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Обеспечение деятельности Администрации поселка Олымский» <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать договор на оказание услуг по проведению работ по благоустройству (окосу) территории муниципального образования «<адрес>» от <дата> недействительным (ничтожным) в связи с мнимостью сделки
Мотивировочная часть
Судом также установлено, и никем не оспаривалось, что <дата>, с разрешения <ФИО>, поступившие денежные средства в указанном размере были переведены с его счета директором МКУ «ОДА <адрес>» <ФИО> на ее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» <адрес> к муниципальному казенному учреждению «Обеспечение деятельности Администрации поселка Олымский» <адрес>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недейственности ничтожной сделки
Вводная часть
Богородицкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недейственности ничтожной сделки
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку по получению <ФИО> в период <дата> с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 денежных средств в размере 150000 руб. от <ФИО> для их последующей передачи в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика <ФИО> в виде получения от <ФИО> денежных средств для их последующей передачи в качестве взятки неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МО МВД России
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недейственности ничтожной сделки, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделки недействительной и применении её последствий
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Отарову <ФИО> в обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО> <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах. Требования истца подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Отарову <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) доверенность № от 05.10.2020, удостоверенную нотариусом Ивановского нотариального округа
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ЮгСтройИмпериал» (ООО «ЮСИ») 11.05.2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел потому, что право требования к застройщику, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Ивановского городского нотариального округа <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, о взыскании денежных средств в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском к <ФИО>\3 о признании предварительного договора купли-продажи от <дата>, соглашения о задатке от <дата> и соглашения о расторжении предварительного договора-купли продаже
Описательная часть
Истец <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена (л.д.91), обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности <ФИО>\6 (л.д. 22-23), который в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, свидетеля, суд считает, что в удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 следует отказать по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, о взыскании денежных средств в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки» и по встречному иску <ФИО> к конкурсному управляющему Общества с ограниченной
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные промышленные решения», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Лайфмоторс» «О признании сделки
Описательная часть
Между тем, указанным определением арбитражного суда не установлено факта выбытия имущества из владения ООО «Альтернативные промышленные решения» против его воли. Напротив, судом установлено, что подписавший договор купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал по доводам, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные промышленные решения», ИНН , в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, ИНН , ООО «Лайфмоторс», ИНН , Обществу с ограниченной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Шарма М.В., действуя в интересах недееспособного гражданина Д.Т.Е., обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения от 01.11.2021, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в том числе, с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, выводы судебной экспертизы, хотя и носят вероятностный характер, степень вероятности указана высокая, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскание судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по ВКС, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет дочь <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Описательная часть
Судом не установлено, что истец был вынужден заключить договор займа от ДД.ММ.ГГ, договор об ипотеке ДД.ММ.ГГ. между ним и <ФИО> и дополнительное соглашение к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГ, заключенное между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное определение Головинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ, договора об ипотеке от 02.10.2020г. между истцом и <ФИО> и дополнительного соглашения к договору об ипотеке
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать сделки в виде договоров купли-продажи № 2, № 3, № 4 от 19.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 г. между <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.11.2024 г. ответчик признал долг перед истцом, в связи с чем вернул истцу часть уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств в общем размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец являлся собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцу стало известно, что между истцом и <ФИО> заключено три аналогичных договора от 20 февраля 2019 года, 03 октября 2021 года и 23 января 2022 года. Истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Договор между сторонами подписан 20 февраля 2019 года, земельный участок и денежные средства по договору переданы также 20 февраля 2019 года. Суд считает, что исполнении сделки началось 20 февраля 2019 года. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов отказать
