Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.А.Г. обратился в суд с настоящим иском к А.Л.В.., И.О.В.К.Л.Г.., в котором, с учётом изменения ранее заявленных исковых требований, просит признать ничтожным и применить последствия признания недействительности сделки: договор дарения
Описательная часть
Истец А.А.Г. и его представитель по доверенности Ш.Х.К.., поддержав в судебном заседании изложенные в иске доводы, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, дополнительно просили взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Ответчики И.О.В. и К.Л.Г. о времени и месте судебных заседаний извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.Г. <дата> рождения, уроженца <адрес> к А.Л.В., <дата> рождения, уроженке <адрес> , И.О.В. <дата> рождения, уроженке <адрес> , К.Л.Г., <дата> рождения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании ничтожными сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ суказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтовступившим в законную силу приговором суда от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. Сучетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу,что
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Ю-Инвест» с требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, также представил дополнительные пояснения, согласно которым полагал, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Ю-Инвест» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Ю-Инвест» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении залога
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области (в настоящее время - УФНС России по Вологодской области) обратилась в суд с указанным иском. Мотивировав требования тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению предмета залога – земельного участка, совершена залогодателем <ФИО> с нарушением указанных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 и договор ипотеки недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, а так же, что основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года и договор ипотеки недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года, заключенные между А3
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать сделку, совершенную между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 и договор ипотеки недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, а так же, что основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года и договор ипотеки недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года, заключенные между А3
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Определением <ФИО> суда от гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что права истца нарушены, поскольку договор страхования заключен с лицом, не имевшим законного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи дома от , заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожным и применении последствий недействительности
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратился в суд, в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Седов В.В. просил удовлетворить изменённые исковые требования, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку получение ответчиком имущества в виде взятки от <ФИО> носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделок
Резолютивная часть
Иск прокурора Краснооктябрьского г. Волгограда в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок –
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратился в суд, в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Седов В.В. просил удовлетворить изменённые исковые требования, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку получение ответчиком имущества в виде взятки от <ФИО> носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделок
Резолютивная часть
Иск прокурора Краснооктябрьского г. Волгограда в интересах Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что по договору дарения от <дата>, <ФИО> подарила своему сыну – <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать ничтожную-притворную сделку договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> <адрес>, в <адрес> г. Краснодара недействительной. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделкой
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Баланс»обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой.В обоснование иска указывает, что <ФИО>, собственник магазина № 10, расположенного по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Баланс» <ФИО> уточненныеисковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отрицает факт подписания ею указанных актов, в том числе, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 170 от 18.05.2017г., который явился основанием для заключения договора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияООО «Управляющая компания «Баланс» –удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр» (далее – АО «Южноуральский лизинговый центр») о признании недействительной сделкой уведомления №/Юр от <дата> о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «ЛигаСервис» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой. Лизингополучатель вправе доказывать отсутствие основания для изъятия предмета лизинга и при ином соотношении размера задолженности и стоимости предмета лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр» о признании недействительной сделкой уведомления №/Юр от <дата> о расторжении договора финансовой аренды № от <дата> оставить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> дважды
Мотивировочная часть
На основании изложенного учитывая, что действия ответчика <ФИО> по получению денежных средств в виде взятки, установленные приговором суда, носят заведомо антисоциальный характер, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО>, о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании 27.09.2023 по поручению Воронежской областной прокуратуры участвовал помощник прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Козиев Р.С., в судебном заседании от 27.09.2023 по ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Так, все представленные истцом в подтверждение своих требований выписки по счетам ООО «Феникс» и ООО «Кудеяр» за период с 2014 года по 2019 год не заверены надлежащим образом, источник их происхождения неизвестен, и даже предположить о том
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выписки по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 23.01.2014 по 22.01.2020 на счет ООО «Феникс» денежные средства в размере 1 552 370 руб. в счет оплаты по договору долевого
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и ООО «Максимум», оформленная в виде договора долевого участия №ЖКП-2/2-9-3 от 30.01.2018
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Центр лизинга оборудования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», указав в обоснование требований, что ООО «Центр лизинга оборудования» на праве собственности принадлежало следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными): договор поставки от дата на поставку контактного литотриптера - литотрипсической системы , заключенный между ООО «Центр лизинга оборудования» и <ФИО>; договор поставки
Мотивировочная часть
Истцом в свою очередь доказательств притворности оспариваемых сделок не представлено, ни одним из предусмотренных законодательством способом факт заключения сделок для прикрытия иной сделки, истцом также представлено не было, в виду чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр лизинга оборудования» к <ФИО>, ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о признании недействительными (ничтожными) договоров от дата поставки контактного литотриптера – литотрипсической системы от дата
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная между ООО «Феникс» и ООО «Максимум», оформленная в виде договора долевого участия №ЖКП-2/1-3-3 от 30.01.2018, совершена для вида и без намерения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 23.01.2014 по 22.01.2020 на счет ООО «Феникс» денежные средства от ООО «Максимум» не поступали (т.2 л.д.185-219). При
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ** ** **, в период брака приобрели имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> полагали заявленный иск подлежащими удовлетворению; ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что сделки были совершены <ФИО> лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также исключительно с намерением избежать раздела имущества супругов В-вых
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах Республики Башкортостан и муниципального образовании городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город
Описательная часть
В обоснование требований указано, что Прокуратурой республики проведена проверка соблюдения требования законодательства при покупке в собственность Республики Башкортостан здания детского сада по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны ООО «Агентство Недвижимости Стройтехмонтаж» и <ФИО> злоупотребления правом при заключении сделки, нарушения порядка заключения и исполнения договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Республики Башкортостан и муниципального образовании городского округа город Уфа Республики Башкортостан, к <ФИО>, <ФИО>
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>-Даутовича, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что оспариваемые договоры заключены истцом добровольно в здравой памяти в пользу внука
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> Х-Д.А. не представлено доказательств наличия исковых требований относительно предмета спора, которые носят
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>-Даутовича о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, оставить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержали по доводам и основанию иска и просили их в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку принадлежность истцу <ФИО> подписи в доверенности от не подтверждена, фактическое исполнение по договору купли-продажи от не производилось его сторонами, истец <ФИО> не подтверждала договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной и применении ее последствий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)», АМО «Поселок Зырянка», <ФИО> о признании сделки недействительной и применении ее последствий
Описательная часть
Согласно отчету об оценке от по состоянию на спорная квартира оценена на сумму руб. Таким образом, разница составила руб. Просит признать соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение от №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С,П, к ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)», АМО «Поселок Зырянка», <ФИО> о признании сделки недействительной и применении ее последствий – отказать
