Дело №2-3545/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003772-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 11 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
с участием
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
В обоснование указано, что приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий, проходивший военную службу по контракту в войсковой части ### гвардии старший лейтенант ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч###, а именно в том, что в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в помещении своего кабинета, расположенном в спортивном зале войсковой части, действуя из корыстной заинтересованности, получил через посредника - ФИО8 от ФИО5 денежные средства в размере ### рублей за незаконные действия в пользу последнего в виде изменения оценки контрольной проверки по физической подготовке с «неудовлетворительно» на «удовлетворительно». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в помещении своего кабинета, расположенном в спортивном зале войсковой части ###, действуя из корыстных побуждений, получил взятку от посредника - ФИО8 от ФИО6 в виде денежных средств в размере ### рублей за незаконные действия в пользу последнего в виде изменения оценки контрольной проверки по физической подготовке с «неудовлетворительно» на «удовлетворительно». Таким образом, получение ФИО2 денежных средств в качестве взятки, является ничтожной сделкой, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем подлежит применению последствия недействительности в виде односторонней реституции и денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Ссылаясь на положения ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 153, ч. 1 и 3 ст. 166, 169 ГК, просят признать недействительной сделку по получению ФИО2 денежных средств на общую сумму ### рублей, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме ### рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 дважды взял взятку в размере ### и ### в рамках постановки приговора денежные средства не конфисковались. В добровольном порядке ответчиком денежные средства в размере ### не возвращены.
Ответчик ФИО2 извещавшийся судом надлежащим образом, в суд не явился. В суд представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позиции относительно предъявленных исковых требований не выразил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ### командира войсковой части ### (по строевой части), лейтенант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислен в списки личного состава войсковой части ### (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ приказом ### <данные изъяты>, старший лейтенант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен помощником начальника центра по физической подготовке центра подготовки специалистов (<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ приказом ### <данные изъяты> (по строевой части), старший лейтенант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключен из списков личного состава войсковой части ###, в связи с убытием к новому месту службы (л.д. 22).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Владимирского гарнизонного военного суда ФИО2, В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден в совершении двух преступлений, предусмотренных ###, и которому назначено наказание в виде денежного штрафа в размере ### руб.(л.д. 6-13).
Из содержания приговора следует, что ФИО2 являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в помещении своего кабинета в период второй половины ДД.ММ.ГГГГ и первой ДД.ММ.ГГГГ году получил через посредника ФИО8 вятку в размере ### и ### за незаконные действия в пользу последнего в виде изменения оценки контрольной проверки по физической подготовке с «неудовлетворительно» на «удовлетворительно».
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением второго Западного окружного военного суда, приговор Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 14-17).
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.
Таким образом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена противоправность действий ответчика ФИО2 в виде получения денежных средств в качестве взятки и которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ### с назначением наказания.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации последствия недействительности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 данного кодекса.
На основании изложенного учитывая, что действия ответчика ФИО2 по получению денежных средств в виде взятки, установленные приговором суда, носят заведомо антисоциальный характер, суд полагает исковые требования Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации подлежащим удовлетворению, поскольку указанные действия ФИО2 в получении денежных средств в виде взятки являются недействительной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В связи с этим, последствие применения недействительной сделки является взыскание с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме ### рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Признать недействительной сделку по получению ФИО2 денежных средств на общую сумму 6 500 рублей.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу<...> <...>, в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 6 500 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <...>, паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2023 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева