РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 июля 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО5, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО6 о признании ничтожными сделок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ суказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтовступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.ФИО2, ФИО3, ФИО4 являясь членами организованной ФИО1 и ФИО1 преступной группы, действуя в ее интересах, в нарушение порядка проведения азартных игр, с целью получения дохода, осуществляли деятельность администраторов игорного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход от незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: составил не менее рублей, но не более 6 миллионов рублей. В связи с чем, прокурор просил суд признать ничтожными сделками, совершенные ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере рублей.

В судебном заседании старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования не признали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

На основании статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. ФИО2, ФИО3, ФИО4 являясь членами организованной ФИО1 и ФИО1 преступной группы, действуя в ее интересах, в нарушение порядка проведения азартных игр, с целью получения дохода, осуществляли деятельность игорного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход от незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: составил не менее рублей, но не более 6 миллионов рублей.

Сучетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу,что проведение азартных игр и участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные статьями 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе азартных игр, проведение которых незаконно, являются ничтожными как заключенные с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем все полученное по таким сделкам сторонами, действовавшими умышленно, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд установил, что получение дохода вследствие проведения азартных игр и участия в них, квалифицируется как сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, и является ничтожной в связи с чем, денежные средства, факт получения которых ответчиками установлен приговором суда,подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

При таком положении сделки, совершенные ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат признанию ничтожными, полученный доход от организации азартных игр в размере рублей,подлежит солидарному взысканию с ответчиков в бюджет Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей, по рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ничтожными сделками, совершенные ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ЖогинойЕкатериной ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО6, в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО5, ФИО3 ФИО19, ФИО4 ФИО6 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме

Взыскать с ФИО4 ФИО6 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2022 года

Судья: Салбуков К.В.