УИД 77RS0034-02-2025-010709-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14693/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать сделки в виде договоров купли-продажи № 2, № 3, № 4 от 19.02.2024 г. по купле-продаже ИП ФИО1 у ФИО2 трех легковых автомобилей GELLY MONJARO, цвета изумруд, 2023 года выпуска, общей стоимостью сумма -недействительными; применить последствия недействительности сделок, взыскав с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 остаток денежных средств в размере сумма; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2024 г. между сторонами заключены три договора купли-продажи, предметом которых являлись три легковых автомобиля GELLY MONJARO, цвета изумруд, 2023 года выпуска, общей стоимостью сумма Стороны заключили письменные сделки под отлагательным условием передачи транспортных средств с момента уплаты их полной стоимости. В согласованный сторонами срок истец полностью оплатил стоимость автомобилей. С даты оплаты - 15.03.2024 г. и по 18.11.2024 г. ответчик всячески уклонялся от исполнения обязательств по договорам. 18.10.2024 г. истцу стало известно о признаках совершения указанных сделок под влиянием обмана. Ответчик устно сообщил истцу о том, что указанных в договорах автомобилей в собственности либо ином законном владении в момент заключения договоров и после совершения сделок ответчик не имел, таких транспортных средств не существует, а совершение сделок и обещание передачи автомобилей являлись обманным приемом для получения денежных средств от истца. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Одним из способов защиты гражданских прав согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ относится применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом установлено, что 19.02.2024 г. между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2.
Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности: GELLY MONJARO, VIN: VIN-код, 2023 года выпуска, цвет кузова - изумруд.
Продажная цена транспортного средства устанавливается соглашением сторон и составляет сумма (п. 3.1 договора).
Оплата 100% стоимости транспортного средства производится в течение 3 (трех) банковских дней, с даты подписания договора путем зачисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в статье 6 договора (п. 3.2 договора).
19.02.2024 г. между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 3.
Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности: GELLY MONJARO, VIN отсутствует, 2023 года выпуска, цвет кузова - изумруд.
Продажная цена транспортного средства устанавливается соглашением сторон и составляет сумма (п. 3.1 договора).
Оплата 100% стоимости транспортного средства производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора путем зачисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в статье 6 договора (п. 3.2 договора).
19.02.2024 г. между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 4.
Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности: GELLY MONJARO, VIN отсутствует, 2023 года выпуска, цвет кузова - изумруд.
Продажная цена транспортного средства устанавливается соглашением сторон и составляет сумма (п. 3.1 договора).
Оплата 100% стоимости транспортного средства производится в течение 3 (трех) банковских дней, с даты подписания договора путем зачисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в статье 6 договора (п. 3.2 договора).
Из искового заявления следует, что стороны заключили письменные сделки под отлагательным условием передачи транспортных средств с момента уплаты их полной стоимости. Кроме того, в процессе совершения сделок стороны достигли дополнительного устного соглашения о дате уплаты стоимости транспортных средств.
15.03.2024 г. истцом было исполнено обязательство по оплате транспортных средств по договорам купли-продажи от 19.02.2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 44 от 15.02.2024 г.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 18.10.2024 г. истцу стало известно о том, что в момент заключения договоров купли-продажи ответчик не имел в собственности указанных в договорах транспортных средств, а совершение сделок и обещание передачи транспортных средств являлись обманным приемом для получения денежных средств от истца.
18.10.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем 18.11.2024 г. ответчик признал долг перед истцом, в связи с чем вернул истцу часть уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств в общем размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.11.2024 г. № 55 на сумму сумма, от 28.11.2024 г. № 62 на сумму сумма Также ответчик заверил истца, что позднее вернет оставшиеся денежные средства в полном объеме, однако не исполнил данные обязательства.
26.03.2025 г. истец обратился в адрес ОМВД России по адрес УВД по адрес ...адрес с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ.
21.04.2025 г. постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Из положений ст. 159 ГК РФ следует, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
В силу п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона.
Разрешая исковые требования по существу, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи № 2, заключенный 19.02.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 фио, недействительным.
Признать договор купли-продажи № 3, заключенный 19.02.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 фио, недействительным.
Признать договор купли-продажи № 4, заключенный 19.02.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 фио, недействительным.
Применить последствия недействительности сделок, взыскав с ФИО2 фио (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.
Судья А.С. Пучкова