Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными
Описательная часть
Истец полагает, что договор дарения 1/30 доли в спорной квартире является притворной сделкой, прикрывавшую собой сделку по продаже 1/30 доли, принадлежащей <ФИО>. Подаренная <ФИО> 1/20 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что <ФИО> и <ФИО> не обладают кровными связями, не состоят в родстве или свойстве, какие-либо мотивы, по которым <ФИО> отдарил <ФИО> 1/30 долей
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными
Описательная часть
Истец полагает, что договор дарения доли в спорной квартире является притворной сделкой, прикрывавшую собой сделку по продаже доли, принадлежащей <ФИО> Подаренная <ФИО> доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последовательные действия <ФИО>, осуществившего дарение незначительной доли в квартире и спустя несколько дней после регистрации перехода права собственности на подаренную долю, заключившего договор купли-продажи
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействтельной и применении последствий недествиительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании сделок купли-продажи недействительными, мотивируя тем, что <ФИО>, приобрел путем обмана право на чужое имущество в <адрес> - квартиру № по <адрес>, кад. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчик <ФИО>, <дата> приобрел путем обмана право на чужое имущество в <адрес>, кад. №, находившиеся в собственности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доводы представителя истца о наличии оснований для признания недействительными договоров купли-продажи долей спорной квартиры от <дата> и <дата>, заключенного между истцами <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительной сделку, а именно, Договор об отступном от <дата>, заключенный между <ФИО> действовавшем от имени <ФИО> по доверенности № (далее - Истец)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения, а также поскольку срок исковой давности по требованию о признании недействительной сделки истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено судом, истец на уважительные причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения На решение может
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать недействительным в силу его ничтожности заключенный <дата> между истцом и ответчиком договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок (с
Описательная часть
Как видно из материалов дела <ФИО>, реализуя свое право признала заявленные исковые требования <ФИО> в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий ее недействительности, удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными и признании последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> просила
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО> - Фишер С.Ф. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (продавец) от имени и в интересах которой действует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - адвоката Фишер С.Ф., исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными и признании последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования муниципального образования – городское поселение город Жуков в лице администрации городского поселения город Жуков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Новиков А.А. заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Судом установлено, что в ходе проведенной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, суд считает, что срок исковой давности прокурором не пропущен и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи земельных участков: <НОМЕР ИЗЪЯТ>-3 от <ДАТА> земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу:
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец С.А.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что <дата> мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с П.Б.Б., <дата> года
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявления о правопреемстве судом установлено, что ответчик П.Б.Б. умер <дата> Из представленных материалов дела следует, что <дата> мировым судьёй судебного участка № судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из реестрового дела предоставленного по запросу суда следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала П.Б.Б. на основании договора мены от <дата>. Принимая во внимание изложенные выше нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В., к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования муниципального округа «Жуковский муниципальный округ Калужской области» обратился в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Новиков А.А. заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил признать недействительным (ничтожным) договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> заключенный
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования муниципального округа «Жуковский муниципальный округ Калужской области» обратился в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Жуковского района Марченков С.А. заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск удовлетворить. Из объяснений ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>-3, заключенный между
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки указывая, что наименование организации обратился в Преображенский
Описательная часть
Представитель наименование организации в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации, наименование организации о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительной односторонней сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной односторонней сделки, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с <дата> он являлся собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности <ФИО> ранее поступили возражения, из которых следует, что заявленные требования касаются вопроса исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной односторонней сделки, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 21.10.2016 года между <ФИО> и ООО «НИСА» был заключен договор участия в долевом строительстве на приобретение торгово-офисного помещения
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что в связи с заключенным 31.10.2016 года договора цессии в 2018 году <ФИО> обращался в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о включении в реестр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах арбитражного дела А62-2846/17 согласно ответа Арбитражного суда Смоленской области на запрос суда имеются: Вместе с тем, оценив представленные <ФИО> вышеуказанные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки от 23 августа 2021 года недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третье лицо – ПАО Сбербанк с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, обосновывая свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ее супруг является владельцем второй половины дома, судьбу второй части семья отслеживала, и в итоге приобрела ее в собственность
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третье лицо –ПАО Сбербанк, о признании сделки от <дата> года недействительной и применении последствий недействительности сделки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительной ничтожной сделки, исключении из ЕГРП записи о регистрации прав,исключении имущества из совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительной ничтожной сделки, исключении из ЕГРП записи о регистрации прав, исключении имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске, а также представила письменное «возражение на возражение» от 28.06.2022, в котором указала, что вопрос о законности перехода права
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого супругами, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Кио Рио 2014 года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес> от <дата>, заключенный <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, против встречного иска возражали. Ответчик в судебном заседании возражала против иска, при этом не оспаривала, что договор
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не оспаривал, что его воля была направлена на отчуждение указанного автомобиля. Вместе с тем оплата по условиям договора, подписанного им, должна была быть произведена <ФИО> в течение 5 рабочих дней
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделки недействительной, признании права долевой собственности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просил признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Шопино, <адрес> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру-адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 1994
Мотивировочная часть
Истец наличие оснований для признания сделки недействительной связывает с отсутствием его согласия на распоряжение недвижимым имуществом, доля в праве собственности на которое у него имеется в связи с несением им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Донской городской суд (Тульская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожности сделок
Вводная часть
Истец прокурор г. Донского Тульской обл. Савич В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок по получению <ФИО> от <ФИО> в период с 17 часов 30 минут <дата> до 16 часов 15 минут <дата>, а именно
Описательная часть
Утверждает, что судом установлено, что бывший заместитель начальника отдела безопасности ... <ФИО>, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя - осужденного
Мотивировочная часть
Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной
Резолютивная часть
Исковые прокурора г. Донской Тульской области к <ФИО> о признании сделок недействительной, применении последствия недействительности ничтожности сделок, удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке суммы
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по получению денежных
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород в интересах Российской Федерации к <ФИО> признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке суммы удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокуратурой города проведена проверка исполнения миграционного законодательства по фактам фиктивной регистрации по месту пребывания граждан, в ходе которой установлено, что Т.А., являясь собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенной надлежащей образом, в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о признании исковых требований Истец – пом. прокурора г. Мегиона В.О. в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Также указанное обстоятельство подтверждается вступившим <дата> в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от <дата>, которым прекращено уголовное дело
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Мегиона к Т.А. о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании денежных средств – удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Лоухского района Республики Карелия, действуя в интересах Российской Федерации, с учетом уточенных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, и просил признать недействительность ничтожной сделки, и применить последствия
Описательная часть
Прокурор Демьяк Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, указав, что вину в совершении
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, о применении их последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля Хенде Солярис, 2016 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , заключенный
Мотивировочная часть
Поскольку критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> как кредитора ответчика
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара в судебном заседании полагала, что в интересах несовершеннолетних детей заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд, уточнив требования, с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Квадро» является собственником жилого помещения с кадастровым номером 25:28:010008:1578 по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту незаконной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Квадро» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АнатО. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Обнинска, действующего в защиту Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия сторон по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам фактически были направлены на легализацию денежных средств, полученных незаконным путем ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Признать ничтожной сделку, совершенную между ООО «Заря», ИНН:, и <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № №, по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам № от <дата> ООО «Заря» о взыскании задолженности по заработной плате
