Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала его родителям. В конце 2021 года он узнал, что данная квартира неизвестным способом сначала оказалась в собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что полагает, что его выписали из квартиры
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Довод истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, МКУ "Служба городского хозяйства" отказать в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Таганка-Холл» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец оспариваемый договор не подписывал. При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таганка- Холл» о признании сделки недействительной - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в филиале №... Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк России» имеются принадлежащие истцу счета (банковские вклады) №..., №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд: В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано на то, что не заключал с ПАО «Сбербанк» договор на ведение от 21августа 2019 года. Просит признать незаключенным договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2019 года истцом выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и в 19:14 создана заявка и подано заявление на заключение договора брокерского счета с использованием индивидуального инвестиционного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе требований о признании незаключенным договора индивидуального инвестиционного счета S001BAV от 21августа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> () к ПАО «Сбербанк» о признании незаключенным договора индивидуального инвестиционного счета № от 21августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк»
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит признать сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную ответчиком недействительной, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что желания продать земельный участок не выражал, сделок с ответчиком не заключал, о произошедшем узнал при посещении своего участка в мае 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/4 доли, третье лицо <ФИО> – 1/2 доли, ответчик <ФИО> являлась собственником 1/4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 31.07.1999г. В период брака был приобретен автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик <ФИО> состоят в браке с 31 июля 1999 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака - актовая запись № 1279 от 31 июля 1999г., выдано Тушинским отделом ЗАГС г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.2 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО <ФИО> ЛИЗИНГ СПБ» о признании сделки недействительной, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа с поручителями на сумму в размере 40 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа от <дата> был заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка, суд приходит к выводу о признании ничтожного договора займа с поручительством от <дата>, заключенного между
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Голубь А.В., Голубь Н.С. о признании недействительной сделки – договора дарения, признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что условиями предварительного договора предусмотрено заключение основного договора в течение 30 дней. Предварительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что истцом избран неверный способ защиты своего права, что влечет отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа
Описательная часть
Определением от <дата> к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд признать договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО> и его представителя, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, являющаяся также третьим лицом по настоящему делу, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Петрозаводского городского округа к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании иска указав, что она являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее давала пояснения следующего содержания. Исковое заявление поддержала. Пояснила, что купила долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> имеет третью группу инвалидности бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание. Истец была опрошена непосредственно в судебном заседании, давала несколько противоречивые пояснения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 19.10.2022 года с сайта Авито ему стало известно
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивали, указали, что данный договор является мнимой сделкой направленной на уменьшение совместно нажитого имущества, цена экскаватора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя о мнимости заключенного сторонами договора купли-продажи движимого имущества, истец не доказал отсутствие у сторон сделки намерений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 17.08.2022 мнимой сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признав собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2022 истец <ФИО> приобрела у <ФИО> транспортное средство автомобиль Nissan Skyline, 2002 года выпуска, кузов , стоимостью 200000 руб. (л.д. 10). Оплата
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что спорная сделка заключена на следующий день после покупки <ФИО> автомобиля, что целью продажи автомобиля явился вывод его из раздела совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от дата, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Заёмщик в
Мотивировочная часть
В результате неправомерного бездействия <ФИО>, а именно неисполнения своих обязательств по договору займа от дата, были нарушены имущественные права <ФИО>, вследствие чего последний несет нравственные страдания. <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
В Сеченовский районный суд обратился КФХ <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, ООО «Органик Плюс», далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что спорные сделки заключены на нерыночных условиях и просит признать их недействительными. Ответчик 1 обращает внимание, что в своем исковом заявлении истец указывает, что договор уступки
Мотивировочная часть
Истец указывает, что требование ответчика 2 к ответчику 1 подлежит удовлетворению в последнюю очередь после всех иных кредиторов. При отсутствии иного имущества у ответчика 1, требование ответчика 2 к ответчику 1 на сумму 14 032 936 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КФХ <ФИО> к <ФИО> , ООО «Органик Плюс» о признании недействительными Договора возмездной уступки права требования (цессии) от 01 июля 2022г и Соглашения о зачете встречных однородных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным договора дарения 8/10 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, не уточнила исковые требования в части того, какой договор купли-продажи автомобиля просит признать недействительным, не указана дата оспариваемого договора. Ответчик
Мотивировочная часть
Взыскании задолженности с <ФИО> по договору займа было подано 30 мая 2022 года, арест на имущество <ФИО> в исполнительном производстве по обеспечению иска наложен 20.06.2022 года. Вместе с тем, материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> подарила <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 2000 000 рублей, подаренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Таганка-Холл» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец оспариваемый договор не подписывал. При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таганка- Холл» о признании сделки недействительной - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
АО «Регионгаз-инвест» обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании сделки недействительной, по тем основаниям, что 26.07.2019 между АО «Регисонгаз-инвест» от <ФИО> был заключен договор № 524/19 о подключении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что земельный участок на котором расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ФИО1к. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что в период брака с <ФИО> ими приобретена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время брак расторгнут. При подготовке искового заявления о разделе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, поддержали позицию, изложенную в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является законным основанием для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 24 декабря 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сделки недействительной – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать недействительным договор дарения (купли-продажи) квартиры <ФИО> дочери <ФИО>, , находящейся по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Московский, адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истец и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.12.1994, который 04 октября 2021 года был расторгнут на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указанные юридически значимые обстоятельства не доказаны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация права собственности по договору дарения квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Кении Дмитриевне о признании сделки недействительной, – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец проситпризнать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, заключенный <дата> между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Между <ФИО> и АО «СОГАЗ» <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Хонда Цивик», VIN№. Срок действия договора определен
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и АО «СОГАЗ» <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Хонда Цивик», VIN№. Срок действия договора определен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ООО «Интелизинг» обратилось в районный суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать сделку – договор купли-продажи транспортного средства от 08.01.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2021 между ООО «ТЕХИНКОМ-Авто» (продавец) с одной стороны и ООО «Интерлизинг» (покупатель), ООО «СМАРТАКС» (лизингополучатель) с другой стороны был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиками не представлено относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерлизинг» удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора от <дата> купли-продажи земельного участка
Описательная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи земельного участка в соответствии, с которым право собственности на земельный участок перешло к <ФИО>, что отражено в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
На основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании сделки недействительной, - отказать
