Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указывая, что им, <ФИО> и <ФИО>, принадлежало на праве общей совместной собственности недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 178,2
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования по иску подержали. Как следует из материалов дела, истцы, <ФИО> и <ФИО>, являлись собственниками жилого дома общей площадью 178,2 кв.м и земельного участка
Мотивировочная часть
В настоящем деле, суд приходит к выводу, что поскольку сделка направлена на приобретение несовершеннолетней объектов недвижимости (жилого помещения и земельного участка), то наличие родственных отношений не является значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Альвар» обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан с иском к ООО «Алтын групп» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, в обосновании иска указав, что ООО «Альвар» обратилось в Арбитражный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца увеличил исковые требования и просил признать недействительной ничтожную сделку по отчуждению из собственности ООО «Алтын групп» легкового автомобиля марки BMW Х4 VIN: №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка», при проведении данной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альвар» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтын групп», <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ ФССП по Красноярскому краю с уточненным иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий её ничтожности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н., действующая на основании поручения № от 10.10.2022г., в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска, суд считает установленным, что <ФИО> незаконно получила
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краюк <ФИО> о признании сделки ничтожной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика с исковым заявлением не согласились, пояснив, что договор дарения заключен не в связи с тем, что должник преследовал цель избежать материальной ответственности
Мотивировочная часть
Ответчики являются родственниками (отцом и сыном), в силу близких семейных отношений презюмируется, что они осведомлены об обстоятельствах жизни друг друга, в том числе о значительных финансовых затруднениях. Сделка совершена
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском к Банку БТБ (ПАО), в котором, с учетом уточнения, просил о признании недействительной сделки о предоставлении услуг на финансовых рынках №1162К от 14-15.07.2021, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указал, что договор на приобретение ценных бумаг не заключал. Договор был заключен представителем ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела ответчиком представлен Регламент оказания услуг на финансовых рынках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оставить без удовлетворения в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился во <адрес> суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в отношении <ФИО> были возбуждены исполнительные производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> данное транспортное средство было продано Р.Э.НБ. <ФИО> по договору купли-продажи (л.д. 21-22). Суд полагает возможным согласиться с доводами истца, поскольку обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной с применением последствий
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям. Ответчик <ФИО> суду пояснил, что погасил всю имеющуюся задолженность в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> данное транспортное средство было <ФИО> <ФИО> по договору купли-продажи. Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела, административным ответчиком представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Ленинградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной с применением последствий недействительности
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки, обязании выплатить половину стоимости транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки, обязании
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиль MAZDA СХ-5 регистрационный номер №, идентификационный номер №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> дата недействительной
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, обязании выплатить половину стоимости
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями признании ничтожной сделку, выразившуюся в получении <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Краснокамска поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Дзержинского района г. Перми удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в отношении квартиры с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика адвокат по ордеру Мишина А.Н. в полном объеме поддержала доводы ранее представленного в дело письменного возражения (л.д.85-86), дала суду пояснения. Суд основывает
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами закона, рассмотрев сложившийся спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, отказать в полном объеме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, указав, что в МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по КК на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать договор о передаче имущества в счет задолженности от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата, дата судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества
Резолютивная часть
Признать договор о передаче имущества в счет задолженности от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным)
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании мнимой сделки от <дата> по переходу права собственности на ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске; дополнила, что в ходе исполнительных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания сделки дарения недействительной на основании статей 1, 10 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ и приведения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
ООО ”РусДолгЪ-КВМ” обратилось к <ФИО>‚ <ФИО> с иском о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности‚ указав‚ что решением Советского районного суда по гражданскому делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что решением Советского районного суда г.Рязани от 30 января 2020 года‚ вступившим в законную силу 06 марта 2020 года‚ удовлетворены исковые требования АО ”Российский Сельскохозяйственный банк”
Мотивировочная часть
На основании положений ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ”РусДолгЪ-КВМ” к <ФИО>‚ <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебный пристав <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ФТ «Сириус» <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В исследованном в судебном заседании исполнительном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебного пристава <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебного пристава <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> приняли решение о ведении совместного бизнеса по организации точки общественного питания (кафе). Стороны устно договорились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что форма и содержание договора соответствует положениям ст.ст.572,574 ГК РФ, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки ничтожной, мнимой, недействительной. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка не имеет признаков мнимости, поскольку у ответчиков имелась воля, направленная на совершение сделки дарения. При этом, <ФИО>, являясь собственником
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан <ФИО> к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании мнимой сделки – договора дарения доли жилого помещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «ЧОП «ФЭД Плюс+», ИФНС России по г. Курску. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что <ФИО> был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве учредителя ООО «ЧОП ФЭД+» ИНН № с <дата> по <дата>, размер доли в уставном капитале 30%. В то же время, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доли в уставном капитале ООО «ЧОП ФЭД+», принадлежащие <ФИО>, были отчуждены и выведены из собственного владения незаконно
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в котором указала, что <ФИО> является ее родным сыном. В мае 2022
Описательная часть
Судом установлено, что истица в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с тем, что является инвалидом первой группы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при вынесении настоящего решения отменить принятые обеспечительные меры с момента вступления решения суда в законную силу
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что ему на праве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали следующие /данные изъяты/ объектов
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> доверенность не оформлял и не подписывал, намерений на оформление доверенности и продажу своего имущества не изъявлял, суд приходит к выводу, что доверенность от /дата/ за реестровым номером /номер/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, просит признать договор купли-продажи автомобиля № заключенный 05.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании, требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> является заинтересованной стороной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО>, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Представитель истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля № заключенного 05.11.2022 между <ФИО> и <ФИО>, недействительной (ничтожной) и применении последствий
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор отчуждения доли в уставном капитале ООО СПОССК «Ейский Аргосоюз» <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО СПОССК «Ейский
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, указывая, что12 февраля 2016г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения объектов
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать недействительным договор дарения нежилого здания от 12.02.2016г., заключенный между «Дарителем» Баевым АВ и «Одаряемым» <ФИО> по условиям которого «Даритель» безвозмездно передает
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, отказать полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки, - отказать
