Дело № 2-1837/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002869-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, предъявленным к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в котором указала, что ФИО2 является ее родным сыном. В мае 2022 года ФИО2 предложил ей изменить место жительство и переехать с ним в г. Москву. Она возражала, поскольку является инвалидом первой группы, самостоятельно передвигаться не имеет возможности, поэтому переезд в другой город для нее очень затруднителен. При этом она дала понять сыну, что не намерена продавать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 пояснил ей, что ее разрешения на продажу квартиры не требуется, так как она на основании договора дарения подарила ему вышеуказанную квартиру ранее. Она попросила второго сына ФИО3 получить выписку из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество. После получения которой 30.05.2022 года, ей стало известно, что на основании договора дарения, в простой письменной форме от 20.04.2007 года она подарила вышеуказанную квартиру своему сыну ФИО2. Вместе с тем она не имела намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, поскольку, до настоящего времени проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи и установленные законом налоги и сборы. По указанному адресу она и зарегистрирована. Ни документы на квартиру, ни ключи от входной двери она не передавала ответчику. Просила суд признать договор дарения от 20.04.2007 года, <адрес> заключенный между нею и ФИО2 недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о прекращении права собственности ФИО2 <адрес> признать за ней право собственности на <адрес>, с кадастровым номером 26:16:040608:567, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по г. Невинномысску, Кочубеевскому району и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направили, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, признал в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требования истицы ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истица в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с тем, что является инвалидом первой группы.

Цена иска при подаче его истицей ФИО1 составляла 1224107,85 рублей, соответственно подлежала уплате государственная пошлина в размере 14320,24 рублей. Судом в полном объеме удовлетворены требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14320,24 рублей.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.07.2022 года Межмуниципальному отделу по г. Невинномысску, Кочубеевскому району и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено совершать сделки и любые регистрационные действия с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, если отпали основания.

Суд полагает необходимым при вынесении настоящего решения отменить принятые обеспечительные меры с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.ст. 12, 170 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59-60, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения от 20.04.2007 года, квартиры <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о прекращении права собственности ФИО2 на <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>

Настоящее решение является основанием внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14320,24 рублей в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа и его наименование 2631055559 Межрайонная ИФНС России № 8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 03100643000000012100, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 010702101, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011050110).

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.07.2022 года в виде запрета Межмуниципальному отделу по г. Невинномысску, Кочубеевскому району и Андроповскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать сделки и любые регистрационные действия с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) - 22.08.2022 года.

Судья В.В. Филатова