Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, взыскание денежных средств
Вводная часть
<АДРЕС>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскание денежных средств. Требования мотивированы тем, что (дата) около часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) около часов по адресу: <АДРЕС> <ФИО> перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковский счет <ФИО> денежные средства в сумме 20 000
Мотивировочная часть
Поскольку действия <ФИО> были направлены на получение водительского удостоверения за денежные средства, однако совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требований прокурора <АДРЕС>, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, применению последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок, применению последствий недействительности ничтожных сделок
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись положениями ст.35,39 ГПК РФ, изменил исковые требования ( л.д.137), просит суд признать ничтожным договор купли-продажи помещения общей площадью 38,7 кв. м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного отсутствует обязательное условие для признания сделки мнимой, то есть порочность воли каждой из сторон этой сделки. При таких обстоятельствах суд оценивает критически заявление ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок, применению последствий недействительности ничтожных сделок – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделки недействительной, обращении взыскании на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, обращении взыскании на имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что земельный участок был разделен между супругами. При отчуждении доли в общей собственности должно быть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что истец заключил договор дарения вышеуказанного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, обращении взыскании на имущество – отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок ничтожными, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Ивделя Свердловской области Дульцев А.В. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры г. Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок ничтожными, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Исполняющий обязанности Прокурора г. Ивделя Свердловской области Концевича Ю.С. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, указав, **/**/**** между истцом и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства <ФИО>, тип транспортного средства: легковой универсал, цвет бордовый, 2012 года выпуска, N кузова № Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем, злоупотребление правом в порядке ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок ничтожными и применении последствий ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Истец просит признать сделки по получению <ФИО> взяток от <ФИО> недействительными в виду их ничтожности, и применить последствия недействительных сделок, взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок ничтожными и применении последствий ничтожных сделок
Вводная часть
Прокурор города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Истец просит признать сделки по получению сделки по получению <ФИО> взяток от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> недействительными в виду их ничтожности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ставрополя в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными, ничтожные сделки, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Прокурор Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «город Покров» обратился в суд с иском к администрации города Покров и <ФИО> о признании сделки в виде договора купли-продажи от дата и соглашения
Описательная часть
Представитель заявителя иска - помощник прокурора Петушинкого района *. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее интересы представлял *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования прокурора о признании сделок недействительными обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом недействительности сделок и необходимости возвращения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петушинского района удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Помощник прокурора Червяк Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств за совершение незаконных действий, в силу ст.153 ГК РФ, является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств, удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки
Вводная часть
СПК «Верхне-Бузиновский», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Верхне-Бузиновский», <ФИО> Абдуллы-Гаджи к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительной
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере 409249, 50 руб., взыскании
Описательная часть
При этом, суд учитывает, что требований о возврате транспортного средства <ФИО> истец не заявлял, и как следует из материалов дела автомобиль был возвращен <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> незаконно передал <ФИО> транспортное средство № выпуска, цвет черный, № свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Клинский городской прокурор Московской области в интересах РФ обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки между <ФИО> (через посредника <ФИО>) и <ФИО>, по получению денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Клинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки в силу ничтожности, применении последствий
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истец является собственником автомобиля Лексус RX 300, 1998 года выпуска, гос. номер №, VIN №. Указанный
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 25 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области исключить
Мотивировочная часть
С учетом пояснений, данных сторонами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что фактически между <ФИО> и <ФИО> состоялась мена двух автомобилей – Фольксваген Поло и Лексус. При этом, при обмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополнения, обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 31 (далее ГСК-31), <ФИО> о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером №, заключенной между ГСК-31
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК-31 <ФИО>, действующий без доверенности на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание, что именно
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки и применении ее последствий
Вводная часть
Заместитель прокурора Самарской области, действуя в интересах муниципального образования городской округа Самара и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Скиф», Департаменту градостроительства г.о. Самара, Администрации
Описательная часть
В результате формального исполнения судебных актов, Администрация г.о. Самара в нарушение ст. 36 ЗК РФ предоставила ООО «Скиф» земельный участок для размещения фактически не существующих объектов. Между Администрацией г.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение не содержит однозначных выводов о необходимости предоставления земельного участка, площадь которого более чем в 60 раз превышает площадь объектов недвижимости, а также об использовании по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах муниципального образования - городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самара и неопределенного круга лиц к ООО «Скиф», Администрации г.о. Самара
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки-договора аренды земельного участка
Вводная часть
ООО СП «Русь» обратилось в суд с иском к КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СХП «Чечера», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны по делу являются собственниками долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:502, площадью 3256185 кв.м, земель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Русь», соистца <ФИО> к КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки-договора аренды земельного участка
Вводная часть
Представители <ФИО> и ООО СП «Русь» обратились в суд с иском к КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СП «Чечера», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО СП «Русь» - <ФИО> (доверенности), суду пояснил, что <ФИО> и <ФИО> ввили в заблуждение пайщиков спорного земельного участка, злоупотребили своим
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО СП «Чечера» ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку - договор аренды от <дата> между участниками общей долевой собственности, от имени которых выступило уполномоченное лицо <ФИО> и КФХ <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требовании указав, что 12.03.2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истцу были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. рождения, в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительной сделки и просила признать недействительной сделку по переходу права собственности жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, письменное заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИ01, <дата> рождения, в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № CFN 335083, ПТС: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании иска. Пояснила, что ранее истец <ФИО> разбил принадлежащий ей автомобиль марки BMW, при управлении этим автомобилем, и обещал возместить ей причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении сведений об объекте недвижимости из Единого
Вводная часть
В Искитимский районный суд Новосибирской области обратился Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Слобиенко Ю.О. требвоания прокурора поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований прокурора. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и аннулировании записей государственной регистрации
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> по гражданскому делу № за ней признано в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда от <дата> за <ФИО> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, факт предоставления земельного участка для строительства гаража <ФИО> в 1965 году, исходя из того обстоятельства, что объект недвижимости, на который претендует истец поставлен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Исполнительному Комитету Альметьевского муниципального района, Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, аннулировании государственной регистрации автомобиля
Вводная часть
<ФИО> Кю обратилась в <ФИО> с иском, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил, что признает исковые требования <ФИО> Кю в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> Кю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Кю к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, аннулировании государственной регистрации автомобиля
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. <ФИО> от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> <ФИО>, <адрес> <дата> в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> города <ФИО> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
